“喝一口马桶水，就给你1万块！”
酒局上喝大了的男子老胡随口一赌，朋友小张竟当真端起杯子一饮而尽。
在众人哄笑之下，老胡无奈兑现承诺，转账1万元。
可半年后，老胡越想越后悔，一怒之下将小张告上法庭，要求返还“不当得利”！
法院会如何判决？一起来看看！
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
案发当天，几个朋友聚在一起撸串喝酒，推杯换盏间，气氛越来越热烈。酒过三巡，大家也都有点喝多了，就开始胡乱的琢磨怎么找点新花样助兴。
正当几人绞尽脑汁时，老胡突然憋不住笑了，他拍了拍桌子，大声对小张说道：“咱今天打个赌，你要是敢喝一口马桶水，我给他一万块！”
话音刚落，酒桌上的人都哄堂大笑起来，都觉得这是个玩笑，谁会干这种事？
此事桌上有人开始起哄了，说：“小张你就喝给他看，几秒钟的事，1 万元不香吗？”
“你可别光说不练啊，钱拿出来！”又有人怂恿道。
老胡一拍胸脯，“行！我愿赌服输！” 为了让这场赌局更有“保障”，他还特意将1万块转账给了小孙，让他作为第三方见证人保管。
“喝了就直接给钱，没喝就退我，公平吧？”老胡笑着说。
大家本以为这只是句玩笑，没想到小张真的来了。
小张二话不说走进厕所，舀了一杯马桶水，当着所有人面，眼一闭一口气全喝了下去。
围观的朋友们顿时炸锅了！有人尖叫，有人狂笑，还有人差点把嘴里的酒喷出来。
小孙见证了全过程，毫不犹豫地把老胡的1万块转到了小张的账户里，大家一阵起哄：“牛！真是条汉子！”
小张喝完水，擦了擦嘴，一副无所谓的样子，继续吃串喝酒，仿佛什么都没发生过。
而老胡虽然脸上笑嘻嘻，但心里早已后悔不迭。
这1万块，老胡越想越憋屈，毕竟他一个月工资才几千块，酒后一时口快说大话，转眼就把三个月的工资送了出去。
更要命的是，他到现在都不敢告诉老婆这件事，生怕被骂“傻子”。思来想去，他决定找小张把钱要回来。
“那就是个玩笑，你喝个水也没什么损失，钱该还我！”老胡理直气壮地说。
可小张根本不理这套：“愿赌服输，你自己说的，现在想反悔？”
老胡碰了一鼻子灰，仍不死心，最终一纸诉状把小张告上了法庭，要求他返还1万元，理由是“不当得利”。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析双方观点老胡（原告）的认为：该1万元的转账纯属酒后玩笑，不应该当真，况且小张实际上没有受到任何损失，不当得利应予返还。
小张（被告）的观点：1万元是基于双方打赌约定，并且在众人见证下转账，符合“愿赌服输”的原则。自己按照约定喝下马桶水，因此有权获得相应的赌注。
本案核心争议：小张因喝马桶水获得 1 万元，是否属于不当得利？我们先看看，双方的打赌协议，是否有效？
根据《民法典》第143条规定，民事法律行为需具备三个要件才有效： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
本案中，虽然双方都是完全民事行为能力人，并且意思表示真实，但该行为属于酒后恶搞，明显违背社会公序良俗。因此法院可以认定该民事行为无效。
根据《民法典》第985条规定：“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
本案中，打赌协议被认定无效后，小张收到的1万元款项便缺乏合法依据，属于一定程度上的不当得利。
法院审理后认为：小张因为赌约已经喝了一杯马桶水，要求其全部返还不公平，不符合公平原则。
法院最终判决：酌情判定返还5000元03深刻教训这场打赌，从头到尾就是一出“愿赌不服输”的闹剧，酒后的老胡当场豪言壮语，结果钱真掏了又后悔，典型的“玩不起”。
有网友热议：“应该判再赌一次，这次老胡喝一杯马桶水，小张给胡利民一万块钱！扯平了！也体现了法律的公平公正！“
那么，你觉得这样的判决合理吗？如果是你，你会退这5000块吗？
