巴基斯坦与印度的战争一触即发，孟加拉国前将军拉赫曼（A.L.M. Fazlur Rahman）呼吁分裂印度。拉赫曼在社交平台写道，如果印度进攻其穆斯林同胞巴基斯坦，孟加拉国将占领印度东北部地区。

西里古里走廊是连接印度本土与东北七邦的狭窄陆地通道，最窄处仅20-22公里，北邻尼泊尔和不丹，南接孟加拉国，东近中国控制的春丕谷。 因此，如果印度与巴基斯坦开战，而孟加拉国切断“鸡脖子”西里古里走廊并占领东北部所有邦，将切断印度内陆东北部地区与印度本土的联系！ 此外，被印度侵占的中国藏南地区，恰好位于印度东北部方向，这对中国收复藏南具有重大战略意义。 因此，印度国会议员阿拉法特（Mohammad A. Arafat）评论称，“对印度地理主权发表如此极端言论和暗示的人，这位疯子将军并不是第一个。另外两名尤努斯内阁助手的类似言论，除了表达对印度的仇恨之外，没有其他表述。这为了解这些人将奉行何种外交政策提供了宝贵的视角。” 印度媒体《印度时报》强烈谴责这一言论，称其为“妄想”和“挑衅”。 孟加拉国对印度的敌意并非一朝一夕形成的，而是源于历史、政治、经济和地缘战略等多方面的复杂因素。

孟加拉国在1971年通过从巴基斯坦分裂出来，印度是罪魁祸首。然而，战争结束后，印度主导了巴基斯坦军队的投降仪式，这让一些孟加拉人感到印度在彰显优越性，削弱了孟加拉国的独立性。 孟加拉国独立后初期与印度关系密切，但1975年后的军事政变，导致孟加拉国逐渐疏远印度和苏联，转而与伊斯兰国家及中国靠拢。这种外交政策转向使两国关系冷却。 2024年，孟加拉国前总理哈西娜因国内动乱逃往印度，受到印度政府的庇护。这被许多孟加拉人视为印度干涉孟加拉国内政的象征，激起了强烈的反印情绪。孟加拉国要求引渡哈西娜，但印度拒绝，这进一步加剧了两国矛盾。 印度和孟加拉国之间存在长期的边境争端，尤其是印度边境安全部队（BSF）对孟加拉国平民的射杀事件（通常因非法越境或走私）。尽管印度声称此类事件近年来有所减少，但这些冲突仍激起孟加拉国的强烈不满。 与印度和巴基斯坦存在水资源纠纷一样，孟加拉国和印度在帕德玛河（恒河支流）和蒂斯塔河的水资源分配问题上存在长期争端。印度在法拉卡和蒂斯塔修建大坝，被孟加拉国认为损害了其下游农业和民生。 许多孟加拉人认为，印度对邻国采取“老大哥”态度，忽视孟加拉国的主权和利益。例如，印度对孟加拉国少数族群（尤其是印度教徒）权益的频繁评论被视为干涉内政。 社交媒体在两国关系恶化中起到推波助澜的作用。孟加拉国和印度的极端民族主义者利用社交媒体散布仇恨言论，放大对立情绪。 退役少将拉赫曼的极端言论，反映了孟加拉国部分人士对印度的强烈敌意。他的言论出现在印控克什米尔发生暴力袭击，印度可能对巴基斯坦采取报复行动的背景下。孟加拉国的反印情绪被进一步点燃。 印度东北部虽然通过狭窄的西里古里走廊（“鸡脖子”）与印度本土相连，但这一地区是印度高度防御的战略要地。印度长期以来，担心中国通过这一走廊切断东北部，因此在该地区部署了重兵。孟加拉国若试图入侵，将面临印度强大的军事反击。 孟加拉国若试图分裂印度，将被国际社会视为侵略行为，违反国际法。联合国和其他大国不会支持这种行动。 中国与印度在喜马拉雅地区的边境争端（如2020年的加勒万河谷冲突）导致两国关系紧张，但中国一直避免与印度发生正面冲撞。直接支持孟加拉国对印度的军事行动，将导致与印度直接对抗，这不符合中国的战略利益。 印度是中国的重要贸易伙伴，尽管两国存在竞争，但经济联系仍十分紧密。中国不会为了支持孟加拉国的冒险行动而牺牲与印度的经济关系。 不过，印度人民党资深议员、前印度法律和司法部部长斯瓦米 (Subramanian Swamy)太狂妄，要求中国“选边站”。 他在社交平台写道，“中国必须表明立场——要么与印度，要么与巴基斯坦。不能充当和平使者，那样做是虚伪的。如果中国站在巴基斯坦一边，印度迟早会承认台湾和西藏为独立国家”。 这条帖子显然是一种外交上的“极限施压”，试图通过提及台湾和西藏这两个中国极为敏感的主权问题，迫使中国重新考虑其对巴基斯坦的支持。 如果印度拿台湾和西藏说事，中国当然可以在“鸡脖子”西里古里走廊上做文章。印度做初一，我们做十五，这没毛病。封锁“鸡脖子”，分裂印度，孟加拉国这个主意好！