家庭联产承包责任制，即人们口中常说的包产到户已经在全国实行四十余年了，所呈现出的巨大优势使农民走上了致富的道路，从而让农民过上了幸福的生活。
包产到户后的农村，再也不是以前的农村。无论从农民的吃穿住用上讲，还是从农村的村容村貌上讲都是天翻地覆。可以肯定的说，没有农民不愿意实行包产到户，没有农民愿意再重新实行包产到户前的大集体。
可是，总有一些人罔顾事实，不顾农民的利益，不顾国家的方针大计，千方百计诋毁包产到户。甚至，他们连包产到户的意义都没有搞懂，全凭自己的猜想就在网络上胡乱攻击包产到户。
这些人，有的说包产到户没有激发农民种地的积极性，有的说包产到户后造成了大片土地荒芜，有的说包产到户没有让农民真正富起来，说农民富起来是靠进城务工或经商赚的钱。
下面这位，就是罔顾事实攻击包产到户的，他说农民有了劳动收入支配权，包产到户没有激发农民种地的积极性。
可事实却是，包产到户激发了广大农民的种地积极性。农民加油种承包地，把活干完了就去做零工或做小生意。
在包产到户前却不是这样，那时的社员，一年三百六十天都有干不完的活。这是为什么？如果包产到户没有激发农民种地的积极性，农民还会加油种承包地吗？还有时间去做零工或小生意吗？
在包产到户后，农民利用空闲时间做零工或做小生意蔚然成风，再也找不到偷奸磨洋工的人了。这是为什么？如果包产到户没有激发农民种地的积极性，会出现这种景况吗？
下面这位，以偏概全，大肆高喊农村土地撂荒增多，国家不重视农民的收入，致使大多数农民无法生存，逼迫他们四处求生。
这位对农村真实情况的描述是以偏概全。虽然农村有土地撂荒的现象，但那是零星的和只有在边远山区，经济条件差的地方才会出现的。
这位说因为国家不重视农民的收入，致使大多数农民无法生存，逼迫他们四处求生纯粹是胡说八道以及根本就不懂包产到户的意义！
如果国家不重视农民的收入，还用得着实行包产到户吗？包产到户后农民还能过上幸福的日子吗？
包产到户的意义是解放生产力。解放了生产力，农民才有了致富的门路，才能走上致富的道路。
在包产到户前，农民（那时叫社员）只能在农村种土地，参加生产队的集体劳动，年底凭所挣工分的多少，在扣除基本口粮折款后分粮分钱。以至于，张家吃什么李家也吃什么，张家穿什么李家也穿什么，张家住什么房李家也住什么房……总之，大家都一个样儿，不能发挥个人的主观能动性。
可是在包产到户之后就不一样了，彻底打破了大集体“均平富”的旧框框，充分调动了广大农民致富的积极性，真正实现了“八仙过海，各显神通”的致富格局。
在包产到户之后，农民在种承包地的同时，可以利用空闲时间做零工或做小生意。也可以不种承包地，专门务工或经商。还可以开厂办公司，自己当老板，等等。
这种格局，不是农民无法生存，逼迫他们四处求生。而是包产到户解放了生产力，农民有了致富的条件，为了过上更好的生活，自愿选择致富门路的结果。
下面这位，不仅没有搞懂包产到户的意义，还以偏概全夸大土地撂荒的实际。更可笑的是，他说包产到户后农民没有了工作单位，从而没有了退休待遇。
农民，农民就是农民，怎么没有工作单位？怎么没有退休待遇？
农民的性质是农，在农村立足。其工作单位，也在农村。无论是包产到户前还是包产到户后，这种性质都没有改变。只是，包产到户后农民不再被束缚在农村种土地，可以外出务工或经商、办企业等等，怎么就成了没有工作单位？包产到户前的农民（社员）有没有工作单位？
2012年，国家对农民也实行了养老保险的政策。到60岁退休后，可按月领取养老金，怎么没有退休待遇？要怎样才算有退休待遇？
