美国NASA局长纳尔逊的如意算盘打得啪啪响，可惜算盘声还没停，就被中国“当头一棒”敲了回去。
想借月壤？做梦呢！
美国大选在即，各方忙得不可开交，尤其是那些想着捞一把政绩的官员，费尽心思地想在选民面前刷存在感。
为了给自己添上一笔“光辉事迹”，NASA局长纳尔逊居然打起了中国月壤的主意，提出想借用嫦娥五号带回的月壤样本，甚至称之为“例外情况”。
这葫芦里卖的什么药，大家都心知肚明。
可惜，纳尔逊的美梦很快被中方冷酷地戳破了。
中国没有直接给出拒绝的理由，因为根本没必要解释，明眼人一看就知道，这事的背后站着美国的《沃尔夫修正案》。
这修正案从2011年开始，直接把中美航天领域的合作之门给关上了。
你说讽刺不讽刺？自家政客制定的条款，禁止跟中国合作，生怕中国“偷师学艺”，如今却反过来伸手向中国求助。
这种转弯的速度，恐怕连纳尔逊自己都惊讶吧？他满怀信心地以为，中国会答应这个请求，甚至在国会面前也解释得头头是道，称这不算合作，属于“例外情况”。
借几个克月壤不算合作？那是什么？朋友之间小礼物互赠吗？可惜，中国并不吃这一套。
先来看看事情的来龙去脉。
纳尔逊的请求并不是什么秘密，他想租借中国嫦娥五号带回的月壤样本，借此来“提升NASA的研究成果”，顺便为自己的任期业绩添彩。
可惜，他的算盘打得再精，也抵不上中国的冷漠回应。
中方一口回绝了这个请求，理由？不用说，大家都知道。
《沃尔夫修正案》是美国自己立的规矩，禁止NASA跟中国合作，生怕中国从他们那儿学到什么先进技术。
结果现在，他们却跑来厚着脸皮求中国借点月壤，这难道不是自己打脸吗？
更搞笑的是，纳尔逊在请求被拒绝之后，居然还试图“降档次”，说只借嫦娥五号的月壤，不借嫦娥六号的，好像这样中国就会心软答应似的。
拜托，月壤就是月壤，哪来的档次之分？你这是在搞什么小孩子过家家吗？中方的态度很明确：不借就是不借，别说是嫦娥五号的，嫦娥六号的你也别想碰。
再说，这《沃尔夫修正案》到底是什么玩意儿？2011年通过的这项修正案，禁止美国航天机构与中国的太空机构进行合作，理由是担心中国通过合作窃取美国的技术，威胁所谓的“国家安全”。
这么一来，中美之间的航天合作就彻底断了。
你一直防着别人，结果现在自己却跑来求着人家，这可真是活脱脱的双标典型。
《沃尔夫修正案》实际上是美国霸权主义的缩影，既要打压中国，又想从中国的科技进步中获益，这算盘打得可真是精明。
再看看美国的月壤历史，阿波罗登月任务期间，美国曾带回数百斤月壤，还大方地送给其他国家作为礼物。
那时候的他们，对月壤似乎并不当回事。
如今，阿波罗的辉煌早已成了过去式，美国的航天事业也不再像当年那样领跑全球。
眼看着中国在探月领域取得了重大突破，嫦娥系列任务接连成功，美国这边坐不住了。
自己储备的月壤不够用了吗？还是说已经研究透了，现在想看看中国的月壤有啥不同？无论是什么原因，事实是，美国现在开口向中国借月壤，不仅让人质疑他们的诚意，更让人看到他们在航天领域的焦虑。
说白了，美国的这番操作，就是典型的双重标准：平时打压你，封锁你，等到自己需要了，就来求你帮忙。
纳尔逊口口声声说这是“例外情况”，不算合作，试图绕过《沃尔夫修正案》。
可惜，中国并不傻，也不会因为这些冠冕堂皇的说辞就轻易松口。
如果这次中国答应了，那以后是不是所有的“例外”都可以被拿来当挡箭牌？这种自说自话的逻辑，恐怕只有美国自己相信。
中国的态度很明确：合作是可以的，但前提是互利共赢。
如果美国真有诚意，那首先得把《沃尔夫修正案》给废了。
不然，一边封锁打压，一边又伸手求助，这世上哪有这么好的事？中国的月壤研究现在已经有了不小的成果，全国超过110个研究团队参与了月壤研究，分得了80克月壤样本。
宁波材料科学与工程研究所的王军强研究员所在的团队，分到的样本只有1克，但他们为此做了大量准备工作，建实验室、装指纹锁、全天候监控，确保样本不受污染。
这么严谨的态度，显然不是为了应付了事。
中国对月壤的研究已经走在了自己的路上，根本不需要依赖美国的技术支持，更不需要美国的“例外请求”。
再退一步说，美国大选在即，纳尔逊的这番操作，难道不是为了捞政绩吗？他想借中国的月壤来为自己的任期涂上一笔光彩，也许还想着在选民面前展示一番。
可惜，事与愿违，他等来的不是“友好合作”，而是一记“当头一棒”。中方的拒绝态度，恰恰是对美国这些年种种霸权行为的回应。
你要合作，可以，先把自己立的障碍拆了，再来谈。否则，别怪我们不给面子。
这件事再次揭示了美国在国际合作中的双重标准。
他们一方面高举“国家安全”大旗，封锁、打压别国的技术进步，另一方面又在需要的时候伸手求助，试图通过“例外情况”来破例。
这种做法，既让人看清了美国的虚伪，也让中国更加坚定了走自己的路的信心。
未来的中美合作，只有在平等互利的基础上才有可能。而如果美国继续抱着这种双标心态，恐怕中方只能继续表示遗憾。
最后，送给纳尔逊一句话：想借月壤？先把《沃尔夫修正案》废了再说！
对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!
