欧盟突然给我们划了一条红线！6月5日，欧盟委员会贸易专员谢夫乔维奇声称，中国的崛起不应以牺牲欧洲经济为代价。我们重视与中国建立新的经贸关系。不过，中国令人瞩目的崛起，不能以欧洲经济的利益为代价。谢夫乔维奇表示，中国加强稀土及磁体出口限制的相关措施“极具破坏性”。

这事儿说白了，就是欧洲人现在急眼了，因为他们的产业链命门被咱们捏住了。

稀土这玩意儿看着不起眼，可在高科技产业里就是 “工业味精”。手机、电脑、新能源汽车、风力发电机，哪个离得开稀土？更不用说那些高端制造业和新兴产业了。

咱们中国手里握着全球 90% 的稀土精炼能力，欧洲人 98% 的稀土都得从咱们这儿买。就像冯德莱恩之前说的，欧盟的绿色转型和高科技产业，全得仰仗咱们的稀土供应。现在咱们稍微收紧了点出口，他们的工厂就开始闹停工，你说他们能不急吗？

但咱们可不是随便限制出口的，2025 年 4 月，咱们对钐、镝、铽这些中重稀土实施了出口管制，这些可都是军工和高端制造业的关键材料。

咱们这么做，一是为了保护资源和环境，二是国际上谁不搞点出口管制？美国限制芯片出口，欧洲自己也在搞《关键原材料法案》，凭什么就许他们放火，不许咱们点灯？

有人可能会问，咱们不是还开了 “绿色通道” 吗？没错，咱们确实优先处理了欧洲企业的紧急订单，尤其是汽车行业。像通用、福特这些美国车企，也暂时拿到了六个月的许可证，供应链好歹没断。

但有一条红线咱们划得很清楚：稀土绝对不能用于军工。咱们给欧洲的稀土，只能用来造汽车、造家电，要是想造飞机大炮，门儿都没有。这可不是针对欧洲，而是咱们维护国家安全的正当手段。

可欧洲人不这么想，他们一边享受着咱们的稀土供应，一边又想搞 “战略自主”，还出台了《关键原材料法案》，说要减少对中国的依赖。但说起来容易做起来难啊。

稀土的开采和精炼技术都在咱们手里，欧洲人就算找到新的矿源，也得把矿石运到中国来加工。而且，稀土产业链的重建至少需要十年时间和几百亿美元投入，欧洲人能等得起吗？

更有意思的是，欧洲人现在陷入了一个死循环。他们越想摆脱对中国的依赖，就越得依赖中国。比如，他们想建电池工厂，可锂资源 97% 都来自中国；他们想发展新能源汽车，可稀土永磁电机离不开咱们的技术。

就连他们的军工产业，也有 92% 的稀土材料来自中国进口。要是咱们真断了供应，欧洲的军工生产线不出半年就得瘫痪。

有人可能会说，欧洲人会不会联合美国来施压？其实他们已经在这么做了。美国那边对咱们的稀土管制也很不满，特朗普甚至把稀土解禁当成降低关税的条件。

但咱们不吃这一套。咱们的稀土管制是符合国际规则的，而且咱们也明确表示，只要美国撤销加征的关税，咱们可以考虑调整政策。但现在美国自己还在摇摆不定，欧洲人想跟着起哄，恐怕也讨不到好果子吃。

说到底，稀土问题的本质，是全球产业链的话语权之争。咱们中国通过几十年的努力，建立了从开采到精炼的完整产业链，这是咱们的优势，也是咱们的底牌。

欧洲人现在眼红了，想通过政治手段来打压咱们，但他们忘了，市场规律是无情的。如果他们真的想减少依赖，就应该老实实跟咱们合作，而不是一边享受咱们的资源，一边骂咱们 “破坏性”。

咱们中国向来是讲道理的，咱们愿意和欧洲建立新的经贸关系，但前提是平等互利。如果欧洲人非要给咱们划红线，那咱们也不是吃素的。

咱们手里的稀土，就是咱们的底气。咱们可以适度放宽民用领域的出口，但军工领域的红线，谁也别想碰。这不是霸道，而是咱们作为一个大国，维护自身利益的正当权利。

最后，我想说，欧洲人与其抱怨咱们的稀土政策，不如好好反思自己的产业链短板。如果他们真的想实现 “战略自主”，就应该加大技术研发，而不是把责任推到别人身上。

咱们中国从来没想过牺牲谁的利益，咱们只是在保护自己的利益。如果欧洲人能明白这一点，咱们还是可以坐下来好好谈的。

但如果他们非要一条道走到黑，那咱们也只能奉陪到底了。毕竟，在稀土这个战场上，咱们有的是牌可以打。