醍醐灌顶！终于明白我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛了，因为对于普通人来说，不算买房，能买车已经算是物质消费到顶了。 中国的人均可支配收入跟美国比差距还是蛮大的，即使按国际通用的计算方式修正后，中国居民的平均可支配收入不到美国的一半，如果不修正人均可支配收入只有美国的大约十四分之一左右。 经济体量是够大了但平摊下来，普通人手里的实际财富就是没有那么厚，消费能力也就受到了限制。 对于不少中国家庭来说，把钱花到买房、买车基本就见底了，买完房剩下的钱要么还房贷，要么攒起来应对不时之需，买车其实就是家庭在物质消费上的“冲刺”，再往上走，大家能支配的消费空间就变小了。 美国中产家庭的消费面更广，旅游、休闲、家装、买车换新等都很普遍，这和他们较高的收入和相对完善的社会保障有直接关系。 这种差距不只是收入带来的，背后的储蓄习惯也是关键，咱们中国家庭有存钱的传统，到现在，整体储蓄率还保持在高位，大家觉得不攒点钱心里没底，教育、医疗、养老总共不少花销，生怕哪里突然用钱。 面对大额消费，心理上总会有些担忧，这直接导致消费的活力受到影响，有些人可能起初有很多消费计划，但想到工资涨幅不快或者工作不太稳定，最后还是选择节省下来的多。 大家的收入增长速度放缓，很多人甚至感觉到停滞，房价虽然涨得快，但工资涨得没这么快，大部分收入只能优先保证生活必需，房租、房贷、孩子学费，还有保险医疗这些，这样一来，消费意愿自然下去了。 中国中产家庭在买房、买车后，往上的消费选择就很有限，美国家庭消费升级则比较多元，娱乐、健身、旅游等享受型消费比例很高，中国家庭大头花在基础需求上，休闲娱乐方面的比重就小了很多，从社会层面看，这类消费还暂时难以普及。 虽然最近消费相关的数据有小幅回暖迹象，但大部分中国家庭对未来收入的不确定性还有担忧。 零售、旅游、餐饮这些行业的恢复，还没回到疫情前的水平，每逢遇到不确定的经济环境，储蓄的倾向就会变得更强，消费也容易收缩，包括很多政府不断出台促进消费的政策，效果始终没有那么突出。 对于绝大多数普通家庭来说，攒钱买房像是人生里最大的一笔支出，等房子落实了再考虑买车，买过车以后发现往上再消费就很难，“该花的都花了”，剩下的钱考虑存起来，万一哪天家人生病、换工作，都需要有余地。 有条件的话才会考虑增加休闲、旅游、体验类的花销，但在当前总体收入水平和保障体系还没太完善的时候，能把物质层面做到“房车两全”，已经是生活中的“升级版”消费了。 中国内需和美国之间的距离，说到底还是在人均收入、社会保障和居民信心，经济增长是基础，但要让老百姓的钱更敢花、更愿花，还是要让手里的收入更宽裕，未来更有保障。 个人观点，仅供参考！
评论列表