中美瑞典会谈开局前，先摆上桌的不是文件，是彼此的底线。 7月23日，中国商务部对外官宣：中美将于7月27日至30日在瑞典进行新一轮经贸会谈。与此同时，美国财政部长贝森特也亲自领队，带着一众高级代表团赴会。官方措辞一如既往地平静，像是在通知一次例行公务，实则这已是特朗普回锅以来的第三轮“欧洲会谈”。 前两轮，中美谈出了点“默契”：暂缓关税、交换清单、低调控火。尤其上一次，原本要在7月1日执行的145%关税，被硬生生推到了8月中旬。这段窗口期，不止用来降温，更是交换利益的窗口。中方在稀土出口上点了头，美方在芯片管制上松了口——不是突破，但够稳住。 所以现在第三轮会谈重启，谈什么，其实不难猜。 第一件事：能不能再延迟一次加税？ 答案几乎是肯定的。 145%的关税一旦落地，基本等于中美贸易停摆。中国这边不怕死，美国企业却先破产。从加州葡萄园到德州农场，没人想重演2018那一轮亏损到骨头的关税战。 这也是贝森特在赴会前主动放话的底气：“我认为可以考虑延迟90天。” 说白了，就是拖。拖得越久，美方越能借“谈判进行中”稳住资本市场，同时把盟友拉上谈判桌、甩锅给别人。 这招中国也懂。比的不是谁先翻桌，而是谁能撑得久、谁能拿到实利。 第二件事：会不会建立经常性磋商机制？ 贝森特口风放得更软：“我们与中国的关系非常好，应该建立更好的定期会晤制度。” 这话熟吗？过去20年美国对每个主要贸易对象都说过，最后剩下的，只有“双边摩擦记录”。 但这次中方可能真有兴趣谈。原因很简单，常态化接触意味着至少留一个“可控通道”，可以谈、能控，不至于每次都靠突然通话或社交媒体表态解决冲突。这不是信任，而是留后手。 第三件事，也是最危险的变量： 这次会谈不是纯经济议题。贝森特已经在媒体上预热，要“顺便聊聊中国从俄罗斯和伊朗进口石油的事”。 翻译一下，这叫：“顺便带点制裁话题一起讲。” 这不是经济谈判，这是地缘政治战线向经贸领域渗透。 美国的算盘不难理解——既然在乌克兰战场啃不动俄罗斯，在中东拿不下伊朗，那就从中方这里绕一道：逼你表态、逼你配合制裁、逼你站队。 而中方的回应也很明白——不配合，也不会让你在谈判桌上偷换主题。 问题就在这。 一旦美方执意在会谈中掺入“非经济话题”，尤其是涉及中俄、中伊合作的敏感事务，那这场谈判的基调就会变。 原本是就事论事，现在变成了“全局施压”。 原本是降温，现在可能变成“打草惊蛇”。 特朗普政府一直自诩“交易大师”，但这两年它更像是“绑架高手”——动不动拿加税威胁你谈判，谈成了就宣布胜利，谈不成就拉黑断供，逻辑非常清楚：不讲信任，只讲收益。 问题在于，中国不是墨西哥，不靠美国吃饭；也不是欧盟，不会被一两份天然气合同牵着鼻子走。 中国能熬七年贸易战，出口顺差还创新高，这一点白宫不会不知道。 所以这次瑞典会谈，看起来温和，实则每一条议题都踩在薄冰上。 贝森特想谈延税，中方也不排斥；想建机制，中方更愿意；但一旦试图用“制裁话术”引导谈判节奏，那对面就只剩“冷处理”——不接话，也不配合，更不会承认你有资格管这个。 这就是现实。 中美关系不是靠一轮会谈缓和的，也不是靠一次让步就能重启的。它是结构性的博弈，是长期的、反复的、牵一发动全身的复杂系统。 瑞典只是一个场子，谈得了多少不重要，关键是谁在场上稳住了节奏。 而对于北京来说，最重要的是两点： 一，不让“非经济议题”趁机混进来； 二，确保自己不在谈判桌上落入“被审问”的被动角色。 从过去两轮会谈的走势看，北京目前是控局的一方。下一步，就看华盛顿要不要继续“带条件交易”。 如果特朗普政府还是想着把中美谈判当成“全球谈判前哨”，那别怪中方继续延迟战术，把这场会谈拖成一场寂静对峙。 因为真正的筹码，从来不是关税清单，而是彼此谁更怕断联。 而很明显，这一轮，中方并不慌。 参考资料：《 美国90天对等关税谈判将到期,美财长回应-凤凰网 》
评论列表