有个老哥微信轰炸，非要我写一写问界车祸。不懂，热搜榜上挂了两天的事情，什么小道消息都曝出来了，我有啥可写的。更关键在于这件事唯一可聊的关键，只有事情发生后的“白痴评论”。

先给大家讲讲另外一件事。

4月25号，正能量大v卢克文发消息呼吁中国企业立刻去俄罗斯抢市场。由于俄乌战争，欧洲跟俄罗斯断开连接，欧洲企业留下来的空白，中国企业现在去一抢就抢到。他用了一个有趣的词——捡钱。

我想问一句：卢克文的粉丝如果因此跑到俄罗斯去投资，结果雪崩，你会同情他吗？

正常人铁定不会，很简单，成年人做决定，自己买单。俄罗斯现在被欧美各种制裁，被踢出SWIFT，你信卢克文的鬼话去那里投资，连特么款都没法收，亏成狗不是很正常的事情吗？

这些人我不仅不会同情，反而还可能嘲笑两句，活该。

另外一种情况则不同，比如：

前段时间有几个人跑去俄罗斯当雇佣兵了，其中一名叫赵睿的录了个视频，视频里环境很恶劣，他说自己像炮灰，战友牺牲了，很惨，劝大家千万不要去。再后来的消息就是说这个叫赵睿的人牺牲了。

这样的事情，尽管不会同情他，同样我也不会嘲讽。人已经死了，无论他去当雇佣兵是因为蠢，还是因为被骗，终究是人已经死了。

我记得前段时间还发生过一件挺可悲的事情，某地学校有个学生不知道跳楼还是怎么的，死了。家属维权，网友帮忙，最终舆论的声音大噪，学生和家属在赔偿方面达成一致。家属却对媒体说：希望你们别再来采访我，我也什么都不会再说。

这3件事，其实类型很相似，只在程度上不同。

第一件事里，如果卢克文的粉丝信了卢克文的话，立刻去俄罗斯“捡钱”，亏成傻帽，那一点也不值得同情。活该嘛，这种家伙说不定之前还为侵略鼓过掌，骂过不支持俄罗斯侵略乌克兰的就是汉奸。

第二件事里，赵睿如果没死，还在当雇佣兵作恶侵略别国，那么另当别论。可他死了，为自己的愚蠢或者认知买单了，再加上人死道消，嘲讽却也没必要。就那样呗。

第三件事又不同，这么问吧？下次遇到同样的情况，我们还该为家属发声吗？毫不犹豫，该。因为往后其他需要维权的家属，不必为这一位的行径买单。只是这一位都已经明确告诉记者别再来采访自己了，你还要“同情”他吗？或者说，他以后遇到问题你还会帮他说话吗？我反正不会。

扯到近期这3件事，只想表达一个很简单的道理：任何车，都可能出现交通事故，包括技术问题。交通事故按交通事故处理，技术问题向相关企业追责。但是这属于“悲剧”，或者监管的失职，却并不属于“谋害”，因为买什么车，粉什么人，去不去俄罗斯当雇佣兵，这些事情都是你自己决定的。

车祸发生后，女家属还在发视频称她弟弟是华为粉，出事之前还在帮华为宣传……她想要表达的是什么？我支持你，我帮你反驳一切对你不利的话题，你却伤害了我，你却反而压热搜压评论不给我公道？

可这，不都是你弟弟当初的选择吗？难道第一天知道这些事？

问界车祸这起事件，要弄清楚的只有“技术上存不存在瑕疵”，这是避免更多悲剧的关键点。如果技术上确实有问题，那么华为该赔钱就赔钱，该回收就回收。如果技术上没有问题，那么维权是在维什么呢？买车不是别人逼你买的，起火也是电车遇到事故后的通病。

换句话说，如果最后技术上没有问题，那么即便你买的不是华为，而是其他品牌，出现这种严重事故，是否一定能够幸存下来？

除非，现在就能100%认定，这起事件是车子在技术上存在漏洞。如果是这样，那么我坚定的支持女家属维权，找华为赔偿，甚至让他们承担法律责任。

成年人都需要为自己的选择买单，我并不是在为华为洗地，我从来不喜欢这个企业，也很多年没用过华为的手机，更没有买华为的车去支持他们，我只是想实事求是说几句，否则当这名维权女子告诉记者“别再来采访”时，难受的又该是大家了。