在当今的安防监控领域，不同的监控方案适用于不同的场景需求。传统室内监控、传统室外监控和入门光方案在设备组成、传输方式、性能特点等方面存在显著差异，以下将对这三种方案进行详细对比。

设备组成与连接方式

传统室内监控网络主要由摄像头、NVR（网络视频录像机）、POE 交换机等设备构成，摄像头与 POE 交换机通过网线连接，POE 交换机再与 NVR 相连，这种连接方式依赖于以太网线缆传输数据和电力，适用于室内环境相对集中、布线较为方便的场所。

传统室外监控网络则包含摄像头、光纤收发器、NVR 等设备。摄像头通过网线连接光纤收发器，然后利用光纤进行远距离传输，最后在接收端再通过光纤收发器将光信号转换为电信号接入 NVR。此方案主要针对室外环境，因室外距离较远，光纤传输能保证信号的稳定性和远距离传输的需求。

入门光方案在设备上有其独特之处，如 ZH - 1GS（LI）、分光器、NVR、摄像头等，采用光电复合缆进行连接。光电复合缆将光纤和电源线整合在一起，既能传输光信号又能为设备供电，减少了布线的复杂性，尤其适用于一些对布线难度有要求的场景。

传输方式与距离限制

传统室内监控网络的网线传输方式在距离上受到一定限制，一般以太网线缆的传输距离不超过 100 米，超过该距离信号可能会衰减，影响监控质量。而传统室外监控网络采用的光纤传输方式，具有传输距离远、信号衰减小的优势，能够满足室外大范围、长距离的监控需求，传输距离可达数公里甚至更远。入门光方案中的光电复合缆结合了光纤和电源线，在保证光信号传输质量的同时，通过电源线为设备供电，传输距离也能满足一般场景的需求，且在一些布线不便的区域，其集成性的优势更为突出。

性能特点与应用场景

传统室内监控网络在室内环境中表现良好，安装相对简便，成本较低，适用于小型办公室、商店等场所的监控。但因其传输距离有限，在大型场所或需要长距离传输的情况下可能无法满足需求。传统室外监控网络由于光纤传输的特性，信号稳定可靠，适用于城市道路监控、大型园区等室外大范围监控场景。然而，其设备成本和布线难度相对较高。入门光方案在性能上兼具了一定的灵活性和稳定性，光电复合缆的使用简化了布线流程，提高了施工效率，适用于对布线难度和成本有综合考虑的场景，如一些老旧小区改造、小型企业园区等。

成本与维护难度

传统室内监控网络由于设备和布线相对简单，成本较低，后期维护主要集中在设备故障排查和网线维护上，难度相对较小。传统室外监控网络的光纤布线成本较高，包括光纤铺设、光纤收发器等设备的采购，且光纤连接需要专业设备和技术人员，维护难度较大，一旦光纤出现故障，定位和修复耗时较长。入门光方案的成本在一定程度上取决于光电复合缆的采购和施工难度，但其集成性减少了部分布线成本，维护方面，由于减少了布线的复杂性，在设备故障排查和线路维护上相对传统室外监控网络更具优势。

综上所述，传统室内监控、传统室外监控和入门光方案各有优劣。在实际应用中，需根据具体场景需求、预算和维护能力等因素综合考虑，选择最适合的监控方案，以达到最佳的安防监控效果。