萧何是，这一点争议不大，但韩信和张良到底谁排？这事儿吵了两千年。

楚汉争霸那会儿，刘邦靠着一帮能人硬是从草根混到了皇帝。

打天下这事儿不是一个人能干出来的，萧何、韩信、张良是公认的“三驾马车”。

不过问题来了，这三个人谁的功劳最大？刘邦自己说过，萧何是，可韩信和张良一个是军事天才，一个是智囊高手，到底谁更重要？后世评价众说纷纭。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 萧何的无可替代性

萧何这个人，有点像现代企业里的首席运营官。

他负责后勤、政务、资源整合，你说他没功劳？刘邦可能个站出来反对。

楚汉战争期间，刘邦打了多少败仗？项羽追着他满地跑，甚至几次差点全军覆没。

但每次刘邦“满血复活”，靠的就是萧何源源不断送来的粮草、兵员和后援。

换句话说，萧何就是刘邦的“续命神器”，没有后方的支持，前线哪来的底气？更绝的是，萧何对刘邦忠心耿耿，连儿子都送上战场当人质，让刘邦彻底放心。

这个位置，除了萧何，真的找不到个人能干。

2. 张良的战略眼光

张良的厉害之处在于，他不仅会出谋划策，还能看透大局。

刘邦对韩信始终不放心，张良却敢拍胸脯保证“这个人能独当一面。”于是刘邦才敢把兵权交给韩信。

没有张良，韩信可能一辈子都没机会证明自己。

还有，下邑之谋和垓下之战，都是张良的杰作。

尤其是垓下之战，韩信虽然是执行者，但整个战略布局是张良设计的。

换句话说，张良是“导演”，韩信是“演员”，没有导演的剧本，演员再有演技也没用。

3. 韩信的“反作用力”

韩信的军事才能确实无敌，什么背水一战、明修栈道这些经典战役，至今都被人津津乐道。

但韩信的问题在于，他太“功利”。

比如明明郦食其已经说服齐国投降，韩信偏要偷袭齐国，结果把齐国推向了项羽一边，差点让刘邦多打一年的仗。

更离谱的是，韩信到最后为了封王，竟然敢要挟刘邦，这对于一个军事将领简直是大忌。

虽然刘邦最后还是封了他，但这也埋下了韩信被杀的伏笔。

军事能力再强，如果没有政治智慧，终究是颗“定时炸弹”。

萧何是刘邦的“后勤保障”，张良是“战略大脑”，韩信是“战场王牌”。

按贡献萧何，张良，韩信。

这不是看不起韩信，而是说他在整个团队中的角色有局限性。