1945年9月2日，二战结束。相较于大航海时代之后的几百年乱局，全世界迎来了难得的和平与安宁。

不管现在怎么看当时的战后安排，应该说，当时的世界格局是在当时条件下能做到的最好的。

当然，美国趁机扩张了势力版图，这是事实：战争中，美国得到了大西洋特权；战争后，美国固化了在太平洋的霸权。

战后的世界发展到今天，大致分为三个阶段。

第一阶段：冷战时期。美苏的冷战，实际是美苏两国争夺世界霸权的过程；冷战的主要战场在欧洲，外溢的影响遍布世界。

明显的，美苏在欧洲的对垒发展成热战，局势就没法控制。

所以，美苏两国都在主要战场欧洲都极力克制。像几次柏林危机都到了不打不行的地步，两国也能达成一定程度的妥协。

而其他地方，两国自觉克制的意识就淡化很多。

在亚洲，打起了朝鲜战争、越南战争；在美洲，也出现了“古巴导弹危机”，这场危机发展到两国兵戎相见的时候，两国再次妥协，危机戛然而止。

实际上，冷战时期，除了美苏两国跟乌眼鸡一样斗得难解难分以外，世界其他国家都过得很安逸。

因为大家没有“争霸”的想法，所以行动上也就很超脱淡然，对两个“争当霸主”的家伙，大家众口一词地批评。无欲则刚吗。

第二阶段：后冷战时代。这个时间不长，从1991年苏联解体，到于2008年11月4日奥巴马当选美国总统。

为什么说这是“后冷战时代”呢？因为这一阶段，美国是世界独一无二的强国；而冷战已经结束，但美国并没有立刻走出冷战，而是打扫“冷战战场”。

为什么到奥巴马当选，这个时代结束呢？因为奥巴马上台后，他的对外政策出现了巨大的变化：美国力量要尽快从“打扫战场”走出来，重新部署到亚洲，这叫“重返亚洲”政策。

苏联解体，美国立刻成为世界唯一的强权。美国认为是自己打败了苏联，所以美国是战胜国；而胜利者是可以为所欲为的，所以，美国要打扫战场，得到战胜国的利益。

苏联原来的势力范围分为好几层：

核心是“俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰”三国，这是俄罗斯民族自古以来的核心地带。对核心地带，俄罗斯是一定不会放松的，任何一处放松，就是俄罗斯赖以生存的根本在丧失。

其次是原苏联加盟共和国，俄罗斯理所当然的认为自己对这些国家有某种天然的权利；由于历史的惯性，这些国家在很多方面也要依赖俄罗斯。

第三就是原来的“华约国家”，大部分都是东欧国家，这是苏联绝对的势力范围，实际上苏联的解体就是肇始于“东欧剧变”；随着苏联的解体，这些国家更加六神无主。

最后，苏联还在世界各地有一些影响。非洲的利比亚埃及等、南美的古巴、中东的叙利亚伊拉克、亚洲嘛，大约对印度和越南朝鲜有影响。

其实，在美国人看来，大国也是不让他们放心的，他们总是按意识形态把大国归为苏联一类；所以也对大国进行了一些敲打和警告。

第三阶段：就是2008年至今了，我们可以说这是“世界百年未有之大变局”。

说是“大变局”，因为世界方向变了：俄罗斯自从普京上台，突然崛起，开始从头收拾“旧山河”，要抵制美国当年对“苏联势力范围”的侵蚀。

也因为世界国家的力量发生了变化：世界经济中心正在向东移动，战略学家、经济学家都说二十一世纪是“亚洲的世纪”。

还以为中国快速崛起，经济实力、军事实力在不断上升；而美国的实力却在无谓的消耗中，渐渐下降；或者说没有以前那样大的优势。

世界这样的变化是正常的，合乎发展规律的。但美国受不了，因为照着这个趋势发展，美国就要丢掉“霸权”。

这相当于他们的“冷战胜利”就是个笑话；这也相当于他们和苏联打的“冷战”打了个寂寞：为了争夺霸权，苏联解体了，美国也丢掉世界第一的位置。

于是，美国用他们残存的“实力地位”，开始了困兽犹斗般的抗争；世界在美国的搅弄下，陷入到混乱局面。

这种“混乱”，是二战后最乱的。

毕竟第一阶段美苏冷战，世界国家吃瓜，一点不乱；第二阶段美国世界第一，谁也打不过，没法乱；现在不一样：美国有点罩不住局势，世界“群雄纷起，天下三分”。

都知道，现在世界的“乱”是美国造成的；但很少有国家敢直接说出来，因为他们要么存有私心，想跟着美国喝点汤；要么慑于美国的武力，不敢说。

之所以说世界的“乱”是美国造成的，是因为美国的判断出了问题，于是在行动上一再出现问题，导致一个个他们没法解决的问题出现。

首先，冷战结束，美国错误地认为：这是美国把苏联打败了。

在冷战中，苏联失败了是不假，但主要原因不是美国，而是苏联内部出现了问题；具体讲就是：十月革命时信仰动摇了；开始的初心失去了。

实际上，冷战初期，苏联的社会主义制度对欧洲影响很大，很多国家都有效仿的趋势，尤其是法国，国内都已经出现无产阶级革命浪潮。

欧洲出现的动向，吓得美国赶紧出台“马歇尔计划”，用巨额的经济援助把这些国家拉回到自己的战线；而美国也因此获得另外的好处：深度控制了欧洲。

在苏联占优势的时期，美国在世界上特别低调温和；长袖善舞的基辛格到哪儿都笑眯眯的，一开口就给第三世界国家认错：殖民主义太坏了、世界战争打不得、美国要和大家交朋友等等。

到尼克松时期，苏联还可以和美国掰一掰手腕，在厨房里讨论一下“社会主义和资本主义孰优孰劣”。但这个时期苏联犯下了最大的战略错误：和中国闹掰，把中国推向美国。

到里根时期，尽管美国因为冷战也把自己搞得经济困难，但苏联更惨；因为苏联这时候居然无脑侵略阿富汗，这简直是作死的节奏，谁不知道阿富汗是“帝国坟场”啊。

1991年12月，苏联轰然解体，这是苏联的失败，但不是美国的胜利。

苏联解体的消息传到美国，先是把美国人吓了一跳，接着，在狂热的政客宣传下，美国人把这认为是美国巨大的胜利，美国可以为所欲为了。

在这个错误的认知主导下，美国开始不断压榨俄罗斯：打服遍布世界的原苏联友好国家；用北约东扩收编原华约国家。

这些都是原苏联的势力范围，按道理应该由俄罗斯继承；但这个时候的俄罗斯一心向着美国身上靠，美国也就像对待战败国那样对待俄罗斯，一点也不顾及俄罗斯的战略利益。

当美国不多侵占俄罗斯战略利益，北约东扩得只剩下白俄罗斯和乌克兰之后，俄罗斯实在忍受不了了，他们拿着美国对苏联的承诺质问：你们不是保证“北约不会东扩一寸”吗？

美国给俄罗斯的回答是：是的，我们对苏联做个这样的保证，但苏联没有了，这个保证也就没有遵守的必要。

一句话，把俄罗斯所有人的心搞得比西伯利亚寒潮还冷。因为这句话包含了两层意思：

第一，美国是说俄罗斯没权利继承苏联解体后的战略遗产。可是，俄罗斯明明是苏联的核心共和国，也在苏联解体后主动接受了苏联留下的债务。

第二，俄罗斯是这样相信并依赖美国，以为按照美国要求就能凭资源禀赋过上好日子，他们不惜为此亲手解散了“苏联”；但换来的却是美国这样羞辱性对待。

终于，美国把叶利钦逼进死胡同，逼得叶利钦不惜一切把权力交给强人普京。可以说：要不是美国胡搞，普京也就出不来，现在可能还在圣彼得堡开出租车呢。

有“一根筋”毛病的人，他要么对面临的局势判断不清，要么是对自己的实力作出了过高的估计；而国家战略也是如此，在知己知彼的判断上要是出现问题，也会犯“一根筋”的毛病。

美国对俄罗斯态度无疑是“一根筋”的，无论叶利钦如何示好美国，美国还是羞辱性压缩俄罗斯的战略空间；换上普京后，面对普京对美国抛出的橄榄枝，美国还是假装看不见。

普京第一个任期非常想和美国改善关系，他的底线很简单：以前加入北约的就算了，乌克兰和白俄罗斯决不能丢；以前失去的海外利益也算了，但像格鲁吉亚、车臣这样的地方不能乱。

可以说，普京已经退到底线了。但美国继续推动北约东扩，也继续在俄罗斯内部搞分裂和颠覆。

美国对俄罗斯的判断出现了问题，他们认为普京在虚张声势，只要不发生核战争，俄罗斯没有任何资本和美国对抗。

美国对自己的影响力判断也出现了问题，他们认为美国的“软实力”和“巧实力”是不可能出现问题的，各路盟友必然跟在后面，坚持不懈打击俄罗斯。

在这样的判断下，拜登挑起了“俄乌战争”；实际上，清醒的政治家是不会这样冒险的：挑起“俄乌战争”，美国可以收割一点利益，但会削弱自己在欧洲的形象，也会陷入难以自拔的窘境。

因为有一种情境非常可怕：俄罗斯坚持住了，经济没垮，导致战争打得没法停下来，欧洲盟友支援乌克兰乏力，美国不得不承担起全面支持乌克兰的责任。

当然，这样的情境出现的首要条件是：俄罗斯顶住了战争消耗，经济没被击垮，国家战争潜力仍在。

为了消除这种情景出现，美国要求其他国家断绝和俄罗斯的往来，不买俄罗斯的资源，让俄罗斯得不到任何补充。如果谁不听美国的，美国就会制裁谁。

本以为振臂一呼，天下云从，但美国高估了自己，小看了别人。东方大国不用说，压根不理美国；就连印度也不干，他们还趁着俄罗斯贱卖油气的机会捞点好处。

俄罗斯得到经济回血，美国最担心的情境出现了：“俄乌战争”打到现在，美国没法弄：打下去，不符合美国利益；不打，也不符合美国利益。

更让美国难受的是：打下去对东方大国的战略有利；不打，大国也很高兴，大国就是希望和平发展，世界和平对大国有好处。

于是，一场本来是美国可以控制的战争，生生变成美国“骑虎难下”的战争；美国只能碎碎念：东大在战争中得到了好处。

但东大却一直呼吁“和平”，要求双方首先无条件停火，有什么问题谈判桌上解决。看着东大热爱和平的样子，美国鼻子都气歪了。

美国政客把欧洲搞乱后，又把中国视为“对手”，简直难以理解他们的脑回路。

不要以为美国政客多有水平，那些议会议员一个个脑满肠肥的，只知道迎合低俗的民意，保住自己议员席位；他们很难出现高瞻远瞩的战略大师。

即使有些人有战略眼光，在无脑政客携带民粹的攻击下，他们一个个噤若寒蝉不敢出声。

以前，美国出现过“麦卡锡主义”，导致美国在冷战初期处处受制；现在，这种势头又起来了，不过目标是中国。

奥巴马上台后，认为大国是威胁，大国发展是“搭了美国便车”；在这个认知下，奥巴马开始“重返亚洲”，在贸易上下黑手，想把大国孤立起来。

随后的特朗普、拜登都是沿着这个政策不断加码，贸易战、金融战、科技战等等，除了“热战”，能打的“战”，美国几乎都对大国开打了。

实际上，美国从来没搞清大国需要什么；同时，美国也没有从“实力地位”出发，对自己的战略做出合适的修正。

国家的“实力”，其实是一种动态的东西，各国的“实力”是不断变化的；“实力地位优势”也是一种“比较优势”，随着各国实力的变化，这种优势的大小也在变化。

美国的“实力”无疑比冷战刚结束时强，比二战刚结束时更强上很多倍；但美国的“实力优势”其实一直在减小，因为其他国家的实力增长了，和美国的差距缩小了。

随着“实力优势”的变化，按照美国人说的“从实力地位出发”，世界各国按照实力影响的版图当然应该变化。

凭什么美国在现在的“实力地位”之下，还要处处“美国优先”？凭什么美国独占大西洋不让欧洲自主决定命运？凭什么美国不顾俄罗斯自己的安全顾虑，要极限压缩俄罗斯的陆上权利？

俄罗斯把加拿大、墨西哥以及众多南美国家拉进“集团安全组织”，美国能忍受吗？

同样的道理，二战刚结束时，美国把军事基地搞到“第一岛链”，中国一点办法没有，这是美国的“实力地位”。

那时候，中国实力不够啊，只能在美国打上朝鲜半岛、打进中南半岛的时候，才亮明坚决反对的态度。

现在，按照美国所说的“实力原则”，他们就不应该把重兵布在亚太呀，这不科学啊。大国要有自己的范围，天经地义。

看看美国把韩国、日本、菲律宾这几个小弟逼成什么样了，他们不得不硬着头皮往前冲，还要接受美国在金融上的剥削。

美国这么做是在饮鸩止渴，因为这几个国家在亚太给大国找麻烦，也就是烦一烦大国，起不到实质作用；但美国在其联盟中的威信却是实打实受损的。

总之，美国在“俄乌战争”中陷入进退维谷的状态，这是他们对俄罗斯极限施压导致的，他们不让俄罗斯得到应有的生存空间和合理的力量影响范围。

同样的，对中国，美国也漠视中国实力增长带来的各种必然需求，继续用以前的模式，遏制中国在亚太应得的空间。

一个人长大了，必然要出去闯荡世界；一个国家强大了，必然要有相应的存在空间。

这是自然规律，从古至今没变过，美国想和这个规律对抗，一定失败。

退一步来说，按照美国“实力地位原则”，他们也应该知道现在的“实力地位”不一样了。

只看到自己的实力，不看别人的实力，这是糊涂将军打仗，只知己，不知彼，注定失败。

看看跟随美国的几个小弟：韩国、日本的大统领们干不下去了；菲律宾海上力量有挨揍的可能。

多说一句菲律宾：这个疯癫的小马科斯做得太过分，早就应该挨揍了。

之所以迟迟不打他，因为打他从来不是问题，打他的同时不让周边国家害怕，是个难处理的问题。

现在，美国高利息的美元政策实在玩不下去了，他们要狠心降息；

为了最大化减少降息对自己的影响，美国又把印度推到前线挡枪。

为了让印度听话，印度边上的孟加拉国政府被颠覆，这是杵在印度腰眼的一支枪。

印度能为美国干啥呢？最重要的有两点：

1、在“金砖国家”内部把金砖支付机制搞黄。这个任务是美国对印度的最低要求。

2、要是印度能在边境搞一波大事，把大国精力限定在边境，那简直太好了。

毕竟，那个岛是不能随意动的，只要动了岛，中美就没有回旋的余地，这一点美国人是清楚的。