美国总统特朗普急于获取乌克兰稀土、石油天然气等矿产资源，又急于调停俄乌冲突。然而，特朗普这两个目标明显相互冲突，美俄关系的缓和以及俄乌冲突的停火止战仍然充满了变数，特朗普的“交易外交”在乌克兰问题上推行得并不顺利。
特朗普推行“交易外交”
领土僵局持续
美俄关系缓和前景面临多重挑战。当前俄乌冲突的核心矛盾集中体现在领土主权争议，双方立场呈现难以调和态势。
乌克兰当局坚持要求恢复1991年边界，包括收回克里米亚及乌东四州约20%领土。尽管经历战场调整，其战略目标尚未实现。反观俄罗斯则提出明确条件：要求基辅正式承认克里米亚入俄事实及乌东四州主权变更。双方底线形成直接冲突，即便实现战术性停火，也难以构建持久和平基础。
地缘博弈升级
美国作为关键调停方，其介入策略引发多方关注。特朗普政府被指将乌克兰矿产资源开发权与军事援助挂钩，通过"资源换军援"模式维持对乌支持。值得关注的是，美国家安全委员会近期释放政策试探信号，暗示美国可能调整对克里米亚地位立场，可能承认克里米亚为俄罗斯的一部分并要求联合国也这么做，此举或将重塑谈判格局。
谈判进程动态
• 美方提出30天停火框架，但普京强调需解决"危机根源"
• 俄方坚持乌方需承诺中立地位并放弃北约诉求
• 泽连斯基接受战术停火但拒绝主权让步
• 特朗普采用"双轨施压"策略，既威胁对俄经济制裁，又批评乌方缺乏诚意
国际法理争议
克里米亚地位问题持续发酵，2014年公投合法性仍受联合国质疑。美方政策转向可能引发国际法体系冲击，若推动联合国承认现状，或将开创强权政治先例。
当地时间3月17日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）说俄乌和平从未如此之近。
军事态势影响
战场动态直接左右谈判进程。乌军近期在库尔斯克地区的战略收缩，以及俄方对乌军重整能力的担忧，使得停火窗口期充满变数。莫斯科特别强调需防范"停火期军事化"风险。
当前和平进程犹如精密的地缘政治棋局：白宫宣称谈判已推进至"最后十码"，但核心分歧仍待破解。克里姆林宫要求彻底解决领土主权和安全保障问题，而基辅面临主权完整与战略现实的艰难抉择。随着特朗普与普京的元首对话临近，各方博弈进入关键阶段，其走向或将重塑东欧地缘格局。
特朗普调停俄乌冲突，难以跨越领土这道坎
