这个话题应该不是第一次说了，每每过一段时间又想再谈一次。在论坛上这叫月经贴，在这里也可以叫月经文了，哈哈。
真要看懂参数和声音的关系，要理解透很难，里面涉及到很多的专业知识，自己经常都需要学习。但简单的比较参数然后下个“XXX比YYY好多了”，实在不能再容易的事。而且还可以据此推断什么“老烧都是要吃脑白金的”，也相当容易。但其实声音不会说谎，老烧虽然也不一定懂，但凭耳机靠声音，往往才是最正确的。
先说结论一：参数是有用的，非常有用！除非是虚标，否则音响参数肯定是有其参考意义的。不要说参数无用，你认为参数没有用，是因为你没有看到参数的意义。
再说结论二：参数是好声的基础，不是好声本身。比较参数是有前提的，同时，例外也是常见的。随便看个参数给结论是被PUA的表现。
首先，参数比较，必须是在其它条件不变或差不多的情况下才有意义，而不是张飞战岳飞式的比较。或者说，看懂参数的意义比参数比较更有价值。
比如，晶体管AB类对比AB类，纯甲类对比纯甲类，胆机也是如此。如果你把胆机和石机的参数进行简单对比，并得出结论：胆机不如石机……balabala，就错到家了。
胆机功放的功率小、失真大是事实。但是，它的过载和失真特性以及负载特性都是明显异于石机的。晶体管（石机）功放在接近额定功率时，失真会迅速的上升，一旦过了额定功率，就会出现明显的削顶失真，也就是对信号已经失去放大作用了，失真指标会迅速的上升到10%以上。所以，晶体管功放额定功率就是最大功率，那些标10%失真的功率的功放，就是明摆着的虚标。但胆机不是这样，它过载后失真不会迅速上升，也不出现削顶失真。因此，同样功率的胆机，其对信号的真实放大功放要远远大于石机的。这就是一些胆机号称可以顶几倍功率石机的原因。
另外，胆机的失真以偶次谐波为主（当然，这里仅指制作良好的胆机，某些以便宜为卖点的就不清楚了），说人话就是在播放中音1时，叠加了高音的1和高高音的1，这种失真人不敏感不说，反而会觉得好听；但石机是以奇次谐波为主，说人话就是在播放中音1时，叠加上即不是高音1，也不是3、5、6等的任何一个音，而是一个完全不相干的音，非常的不好听。所以，同样的谐波失真，简单比较胆机和石机失真然后得出石机要远远好过胆机，就是对它们后面的意义完全不了解的结果。
另外需要指出，音箱的阻抗是一条曲线，8欧的音箱，最低大约6欧左右，最高40欧左右。对胆机而言，由于它采用的是变压器（也就是牛），对负载不那么敏感，4欧8欧都可以保持20瓦。但晶体管机不行，它的输出功率会随着负载阻抗的增加而减少。4欧100瓦，但8欧时就只有50瓦左右了。而如果是40欧呢，这时它的输出功率有多少呢？10瓦左右而已了。
但对胆机来说，它不是这样的。下图是一张胆机随着阻抗变化的输出功率和失真曲线，就是它的输出功率几乎不随输出阻抗增加而变化，失真还能越来越低。但是，不同胆机这条曲线的差异极大，因此结论也往往差异极大。因此，胆机之间也不能简单比较的，往往只能耳朵收货。除非你真的了解它的工作曲线。
另外，胆机的阻尼系数看起来很低，一般只有几十。而晶体管的阻尼系数看起来很高，一般可以到100以上，有些甚至能到400，1000，似乎要好很多。但实际情况是，当你搭配音箱时，几十的阻尼系数的胆机也完全可以推好，但晶体管却不一定行，反而有可能又硬又死。原因也很简单，音箱和功放是有个最佳匹配范围的，并不是阻尼系数越高越好，而是合适才是最好。
在这种情况下，简单比较参数，然后得出：胆机不如石机这类的结论，能正确吗？
由于篇幅比较多，小编将会在后面继续详细讨论参数和声音的关系。关注并欢迎友好讨论，谢谢！
