“30天，7万多次访问位置信息”，这数字一摆出来，换谁都得心里咯噔一下。小红书这回算是摊上事儿了，被用户扒出后台疯狂“偷窥”，而且“偷窥”的还挺全套，定位、照片、视频、设备状态，甚至连你复制粘贴的剪贴板都想瞅一眼。更诡异的是，有些用户压根没用APP，凌晨时分，小红书还在偷偷摸摸地活动。
这事儿搁谁身上都得冒出一身冷汗，毕竟谁也不想自己的隐私像没穿衣服一样暴露在大街上。小红书官方客服的回应也挺有意思，一句“用户选择打开相关权限就会出现这种情况，是正常的”，直接把锅甩给了用户。仿佛在说，是你自己开了门，怪我咯？但用户真的清楚自己开了什么门吗？有多少人会仔细阅读那些密密麻麻的权限条款？又有多少人能抵挡住APP“不给权限就别想用”的霸王条款？说实话，这种事儿放在哪个APP身上都不新鲜。你以为关了定位权限就万事大吉了？too young too simple！很多时候，APP会通过你的IP地址、Wi-Fi信息，甚至基站定位来获取你的大致位置。这就像猫捉老鼠，你以为自己躲起来了，其实猫早就知道你在哪个角落了。这背后其实折射出一个挺扎心的现实：在互联网时代，我们的隐私几乎是裸奔的。
各大APP就像一个个贪婪的吸血鬼，恨不得把你的每一滴信息都榨干。你用它，就得交出你的数据。这已经成了一种默认的潜规则。当然，小红书也不是完全没有话说。毕竟，它需要根据你的位置信息来推荐附近的美食、景点，或者帮你找到同城的小伙伴。平台需要数据来优化算法，提升用户体验，这听起来似乎也没什么毛病。但问题是，这个“度”在哪儿？7万多次的访问量，真的有必要吗？这已经远远超出了“优化体验”的范畴，更像是赤裸裸的监视。这事儿也引发了一个更深层次的思考：在大数据时代，我们该如何平衡便利和隐私？互联网公司真的有权无限制地收集、使用我们的个人信息吗？法律的边界又在哪里？
站在用户的角度，我们当然希望APP能给我们提供更好的服务，但前提是尊重我们的隐私。我们不是小白鼠，不是任人宰割的羔羊。我们有权知道自己的信息被如何使用，也有权拒绝被过度收集。小红书们，别总想着“用户画像”，也想想“用户权利”吧。再说说小红书自己，一个号称“生活社区”，倡导“真诚分享，友好互动”的平台，如果连最基本的信任都做不到，又拿什么来留住用户？靠疯狂推送广告，靠无底线地获取用户信息？这无异于饮鸩止渴，最终只会把自己作死。最后，想起一个细思极恐的细节：早在2024年7月，就有用户吐槽“小红书一直在获取定位”。这说明什么？说明这个问题不是一天两天了，而是长期存在，并且被平台有意无意地忽视了。这才是最可怕的地方。就像开头提到的，30天7万多次访问用户信息，这事儿不能就这么算了。我们需要一个更透明的解释，更严格的监管，以及更强大的自我保护意识。毕竟，在这个信息爆炸的时代，保护好自己的隐私，才是对自己最大的负责。也只有这样，我们才能安心地刷着小红书，分享生活的美好，而不是时刻提防着被“偷窥”的恐惧。
