辽宁沈阳，一起因“碰瓷”引发的悲剧引发了广泛关注。章女士在驾车途中不慎碾压了一名女子，导致其身亡。尽管警方认定章女士无需承担责任，但死者家属却坚持索赔100万元，双方因此对簿公堂。
事发当天，章女士如往常一样驾车下班，正值沈阳的晚高峰，道路拥堵严重。她索性将车熄火，停在路上等待交通缓解。百无聊赖之下，章女士低头玩起了手机。直到后方车辆鸣笛催促，她才重新启动车辆，准备继续前行。
然而，就在她刚刚起步时，突然感到轮胎有异物感，紧接着听到一声尖叫。章女士立刻下车查看，震惊地发现自己竟然碾压了一名女子。女子满身是血，已无法动弹。章女士迅速拨打120和110，将伤者送往医院，并留在现场配合交警调查。
不幸的是，受伤女子周玉因伤势过重，抢救无效身亡。章女士得知这一消息后，既震惊又愧疚。她无法理解，自己只是刚刚启动车辆，为何会酿成如此惨剧。
周玉的父母赶到医院后，情绪激动，直接向章女士索要赔偿。章女士出于愧疚，表示愿意赔偿10万元。然而，周玉的父母对此并不满意，坚持要求赔偿100万元。双方因赔偿金额争执不下，最终未能达成一致。
警方介入调查后，调取了章女士的行车记录仪，还原了事发经过。记录显示，事发时道路拥堵，章女士停车后低头玩手机，未注意到周玉突然倒在她的车前。周玉倒地后并未起身，而是不断挥手，似乎在试图引起注意。然而，章女士因专注于手机，未能发现这一情况。直到后方车辆鸣笛催促，她才启动车辆，不慎碾压了周玉。
基于调查结果，警方认定周玉的行为属于“碰瓷”，而章女士在启动车辆时并无过错，属于意外事件，无需承担责任。然而，周玉的父母对这一认定表示不满，认为章女士应对女儿的死亡负全责，并将其告上法庭，要求赔偿100万元。
这起案件引发了社会的广泛讨论。一方面，章女士作为司机，在驾驶过程中确实存在分心行为，未能及时观察路况，导致悲剧发生；另一方面，周玉的“碰瓷”行为本身具有高风险，且其家属在事发后提出高额赔偿，令人质疑其动机。
法院在审理此案时，需综合考虑各方因素，既要维护法律的公正性，也要兼顾情理。无论最终判决如何，这起事件都为公众敲响了警钟：驾驶时应时刻保持专注，避免分心；同时，也提醒那些试图通过“碰瓷”牟利的人，这种行为不仅违法，还可能危及生命。
希望这起悲剧能够引发更多人对交通安全与法律责任的思考，推动社会形成更加文明、规范的交通环境。
