今年七夕掀起了一股“舔狗经济崩盘”的热潮，意思就是男人们开始意识到，不能再以奉承女人的方式来取悦她们了。

当然，这种奉承的方式主要指的是花钱这个致命的问题。说实话，我们可以不在乎自尊和时间，但是钱实在是舍不得花，花不起了。当时我正在忙着组织七夕读友会的讲座，所以没时间写一篇文章来嘲笑这种毫无意义的思潮。男人为女人花钱，难道不是符合生物学和社会学逻辑的正常行为吗？有一个段子让我特别费解，说：“你在七夕花5000买礼物送女朋友，有可能会被嫌弃小气，但你若是花5000请兄弟们吃喝，他们会认你作义父。”

我真的笑了，还请大家原谅我的直率和俗气，就算有一百个男人称你为义父，也不如一个女人在你的腰下呻吟着叫你爸爸来得爽吧？这能相提并论吗？你花钱在女人身上，你的目的是什么，你心里没有数吗？从生物学的角度来看，恋爱其实只是为了繁衍后代而存在的。女人一生中能够使用的卵子是有限的，所以相比起男性可以无限制地产生精子，女人显得更加挑剔。这就是为什么女人对于恋爱比较谨慎，至少对于性行为比较谨慎的原因。当然，恋爱和结婚并不一定会生小孩。但即便如此，女性对于这种行为所表现出的谨慎和挑剔的态度，可以说是人类作为生物的特点发挥作用。

相比之下，男人要留下自己的后代最简单的办法就是和更多的女性发生关系。因此，与女性相比，男人对于性行为的态度更积极。不过，性行为是需要“金钱”的。这里的“金钱”也可以说是养活妻子和孩子的能力。更早期的时候，这个能力也被称为狩猎能力。男人为了得到女人的青睐，必然要付出金钱的代价，这是自古以来的逻辑，而且很可能永远不会改变。

人类是一种社交动物，但即使从社会学的角度来看，这个事实也无法摆脱生物学的限制。

女性的卵子是非常宝贵的资源，而男性的精子相对来说就像麦片一样普遍。有些男人坚持约会时的AA制度，认为这是男女平等的表现。但我觉得挺有趣的，你买单才是真正的平等表现，对吧？没有什么特别的原因，只是因为女性是稀缺资源，而你却不是，因为你想与女性发生关系的欲望远远超过女性想与你发生关系的欲望。举个例子，如果你请领导吃饭，他或她愿意过来，你还要AA制？很明显，这本来就是一种你在求对方的情况，而非对方在求你的情况下的不平等关系，而且没有人能保证你花钱就一定能实现你的目标。当你带着笑容花钱追求对方的青睐或帮助，这才是这种不平等关系中的最大公平。

你想要与女性平等吗？有一句话说得好：“无欲则刚”。只要你能抑制住小蝌蚪寻找母亲的呼喊声，只要你能承受住传宗接代的社会压力，只要你不想与她发生关系，那你们绝对是平等的。

有个笑话说，有个小男孩和小女孩比谁的玩具多，结果小男孩输了。小男孩束手无策地脱下裤子指着自己说：“这个，你永远都没有！”小女孩也脱下裤子说：“妈妈说：‘只要有这个，长大后你那东西要多少有多少！’”当然，这个笑话有点粗俗，但其中蕴含的生物学和社会学道理却不粗俗。只要这点不变，“舔狗经济”就永远不会崩盘。

爱情当然是双向的，但男女双方对于爱情的追求心态和方式却大不相同。别期望在这个问题上实现金钱上的平等，就像别期望你的领导请你吃饭，还赞美你帅气有前途。“舔狗”这个词体现的是怕吃亏的卑微算计，当然，我并不是说现在的一些女性没有问题。如今渣男和渣女都挺多的，或者说我们每个人都多多少少有点渣气，搞得好像先有鸡还是先有蛋的恶性循环。不要相信那些说邻国也经历了“舔狗经济”崩盘的传言，那里的小电影里，挫男随处可见，主动的痴女也是比比皆是。你怎么不相信呢？再说了，邻国的男女比例和我们能一样吗？小伙子，进入社会后，少做与赚钱无关的事情。养家糊口是你的责任，娶妻是要争取的，何况男人的审美差不多，你越看得上的女人，很可能就是别人也看得上的抢手货。

除非你无欲无求，否则你还是要奉献自己，你要问自己：“我对人是否真诚？”我完全支持男女在任何领域的平等，无论是结婚买房还是开房吃饭，都完全支持严格执行AA制度。但是，我不认为理论上的所谓平等在现实中能够实施得下去。我非常同情那些在金钱上吃过亏的人，我自己也被女人坑过。但男女之间带有性目的的交往就是一方有求于另一方，平等的情况非常罕见，你很可能只是排队被挑选的那一方。

至于男人给女人花钱是不是“舔狗”，花多少才算“舔狗”，每个人都有自己的承受能力和判断标准。有些人认为花钱是搞定女人最省事的办法，男人赚钱就是为了给女人花。这和舔不舔狗无关。但有些人不这么认为，甚至认为这种男人惯坏了女人，并对他们不屑一顾，好像人家对你特别感兴趣似的。我只是描述了我认为的无奈现实。男人还是要努力多赚钱，你知道我在感情上是站在你这边的。我至今还有被富婆包养的梦想，所以你和我争论没有意义。我完全支持你在各个方面和女人实行严格的AA制度，请开始实践吧。