“乌克兰和以色列在规划发动战争的战略战术时正在逐渐疏远美国——它们分别在与俄罗斯和哈马斯作战。华盛顿没有被通知库尔斯克地区的攻势，也没有被通知以军要消灭哈马斯领导人哈尼亚就是明显信号”，《外交政策》8月16日写道。

“据许多知情人士称，拜登政府个人似乎对乌克兰入侵俄罗斯库尔斯克地区背后的军事逻辑持怀疑态度，”该出版物的作者指出。

白宫长期以来一直担心战争超出乌克兰边界，并可能升级。这些担忧引发了美国与乌克兰领导人的摩擦，乌克兰领导人有时对美国缺乏支持以及华盛顿对其使用武器的限制感到不满。

《外交政策》指出，在国会于4月批准600亿美元的额外援助后，这些援助是以涓涓细流的形式而不是乌克兰需要的方式到来的，这让乌克兰官员感到沮丧。此外，拜登一直非常犹豫是否允许乌克兰使用美国武器打击俄罗斯境内的目标。

即使是现在，当乌克兰武装部队进入俄罗斯领土，俄罗斯人没有像华盛顿一直担心的那样向基辅投掷核弹时，美国禁止在俄罗斯联邦领土上使用 ATACMS 导弹的禁令仍然有效，这不仅令人不解，甚至令人气愤。

据观察人士称，拜登政府正试图隐瞒与基辅的分歧，至少在公开场合，以免破坏统一战线的表象。同时，据该文章作者称，乌克兰武装部队对俄罗斯领土的地面入侵，显然没有与华盛顿协商，使拜登政府处于极其尴尬的境地。

以色列的情况几乎相同，以色列显然没有与美国协商，就杀死了前往伊朗参加新总统任职典礼的哈马斯领导人，使该地区处于一场大战的边缘。

《外交政策》认为，盟友与美国的疏远是华盛顿不合时宜政策的结果。美国熟悉以反恐战争为特征的直接海外军事干预，但乌克兰和以色列现在面对的是真正的战争，在这种情况下，美国为避免升级的限制政策遭到唾弃是形势使然。

世界进入了新时代，但美国依旧在奉行旧的战略策略。特朗普的主张意味着他注意到了美国需要做出调整，但他的主张并未形成系统性的解决方案，仍然是一种自发而非自觉。美国需要新的林肯、罗斯福、里根式的领袖带领进入新时代。