“醉酒打人还有理？”河北沧州，男子凌晨酒后驾车，与另一名酒驾司机发生冲突，双方下车后发生打斗，对方被打成轻伤二级，事后对方要求追究男子故意伤害罪责任，并赔偿各项损失30万元，男子却辩称，对方准备拿改锥攻击自己才还手，构成正当防卫，法院审理后这么判！

（案例来源：任丘市人民法院，人物为化名）

金庆现年45岁，只有初中文化，为人非常嗜酒，曾因犯危险驾驶罪被法院判处拘役5个月，刑满释放后仍没有改掉酗酒的毛病。

事发前1日21时许，金庆和女朋友高某在任丘二医院门口吃饭，金庆共饮用4瓶啤酒，两人一直吃饭到凌晨才结束，饭后金庆开车送女朋友回家。

凌晨1时许，金庆在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶吉利牌小型轿车，在行车途中，金庆由北往南绿灯通过路口时，郭勇驾驶一辆黑色SUV由东往西突然左转。

金庆的车被别到路口西面后回到正常车道，在到达建设路路口前，郭勇两次突然在金庆的车前面急打方向，金庆只能急刹车。

金庆认为郭勇驾驶的小型普通客车故意别车，遂对郭勇车辆进行追赶，在会战道华油通信西区大门口，金庆将郭勇截停，因郭勇也饮酒不少，两人下车后发生争执，继而发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。

经鉴定，金庆静脉血中乙醇成分含量为130.36mg／100ml；郭勇静脉血中乙醇成分含量为155.56mg／100ml；郭勇之损伤评定为轻伤二级，金庆之损伤评定为轻微伤。

事后，郭勇因与金庆相互殴打被行政拘留7日，罚款200元，收缴螺丝刀一把，同时因涉嫌危险驾驶罪，被警方刑事立案追究。

金庆也被刑事立案，公诉机关认为，金庆的行为已触犯刑法第133条、第234条之规定，应以危险驾驶罪、故意伤害罪追究刑事责任。

郭勇提起附带民事诉讼，表示因为金庆的犯罪行为造成其轻伤二级，产生医疗费、误工费、护理费等2万元，精神损失费28万元，共计30万元，请求法院从重处罚金庆。

郭勇诉讼代理人认为，本案没有任何证据证实郭勇有别车行为，即使在行车过程中出现小矛盾，金庆行车安全未受到任何威胁。

是金庆出于某种目的，在凌晨的公共街道上连续作出追逐逼停的违法犯罪行为，直接导致故意伤害案的发生，郭勇在人身受到重大威胁的情况下，从车中取出螺丝刀进行防卫并无不当。

郭勇伤情在面部，完全可以证实是金庆的伤害所致，且在郭勇不再反抗的情况下，金庆仍对郭勇进行殴打，因此，金庆故意伤害罪名成立，应承担相应的刑事及民事责任。

金庆对危险驾驶罪无异议，辩称自己不属于故意伤害，而是正当防卫，郭勇拿改锥扎他，他反击才造成郭勇伤情，不应当赔偿郭勇的损失，理由如下：

1.郭勇连续3次别金庆的车，金庆才追赶并拦截郭勇，金庆用拳头打击郭勇，是在郭勇先用螺丝刀连续捅刺之后的反击行为，应将金庆的行为定性为正当防卫。

2.郭勇醉酒驾驶机动车，行车途中多次别金庆的车，明显具有过错，金庆追赶拦截郭勇车辆的行为，客观上起到制止郭勇以危险方法危害公共安全的效果，应按偶然防卫处理。

那么，法院会如何判决？

1.首先，金庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇成分含量超过80mg／100ml，已构成危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金3000元。

2.金庆辩称属于正当防卫。

现有证据能够证实，金庆与郭勇在交叉口第一次会车时险些相撞，金庆认为是郭勇故意别车，从而尾随并截停郭勇车辆，欲与郭勇理论，郭勇并未下车而是倒车后离开。

金庆随即驾车在后追赶，直到将郭勇车辆截停，两人发生争吵进而撕扯、打斗，打斗中郭勇持螺丝刀将金庆扎致轻微伤，金庆将郭勇打致轻伤二级。

首先，关于本案起因及冲突升级，金庆反复强调，郭勇3次别他的车，并截停他的车辱骂他，但通过对证据的分析，金庆的上述辩解均不成立。

在两车会车时因郭勇转弯未控制好而险些相撞，而并非故意别车的情况下，作为一名正常的成年人，金庆所采取的处理方式不当，对冲突升级具有明显过错。

其次，关于使用凶器及紧迫性，金庆坚称郭勇下车后就边骂边用螺丝刀捅刺他，他是在人身遭受到严重危险的情况下还手，但事实是双方先有言语争执，而后发生撕扯进而打斗。

再者，案发时为凌晨1点多，道路上车辆及人员均较少，又有车辆一直追赶直到把自己截停，对于郭勇而言，在不知道对方真实目的和意图的情况下，不问青红皂白就动手捅刺对方，明显不符合常理。

且根据郭勇陈述、高某证言以及金庆供述，可以证实郭勇在与金庆殴斗过程中并不占上风，金庆很快便将郭勇制住，螺丝刀掉落，之后郭勇被金庆反压在身下殴打。

从上述分析可以看出，郭勇使用螺丝刀的行为并没有给金庆造成紧迫危险，也不能认定郭勇采用了明显不相当的暴力，因此，本案应认定为琐事引发的互相殴斗，而非正当防卫。

综上，以危险驾驶罪和故意伤害罪，判处金庆有期徒刑1年，并处罚金3000元，赔偿郭勇医疗费等共计11714元，对此，你怎么看？