苏轼和司马迁竟然都看不起卫青?评价卫青时极其刻薄

小瓜总 2025-03-16 16:06:47
公元前129年,卫青率军奔袭千里,收复被匈奴占据70余年的河套地区。此役不仅解除了匈奴对长安的威胁,更使汉朝从被动防御转为主动进攻,成为扭转汉匈攻守的河朔大捷。汉武帝为此封卫青为“大将军”,节制全国兵马,其战略地位堪比后世“枢密使”。

卫青首创骑兵集团纵深突袭战术,在漠北决战中以武刚车结阵、弩兵远程消耗、骑兵反冲击的协同作战,击溃匈奴单于主力。七战七捷的战争艺术,广为传颂。

卫青位极人臣却始终低调,将汉武帝赏赐分予士卒,宽容李敢行刺,敬重直臣汲黯。其“不养士、不结党”的作风,避免了汉初韩信式的悲剧。

如此丰功伟绩,司马迁和苏轼却似乎看不上,评价卫青时甚至有些刻薄。

司马迁暗讽其“以和柔自媚于上”。

北宋文豪苏轼也曾以极尽刻薄的言辞评价西汉名将卫青,称其“奴才,雅宜舐痔”。在《东坡志林》中,他借汉武帝“踞厕见卫青”的典故,讽刺卫青靠裙带关系上位,甚至将其贬为谄媚君主的卑劣小人。这种评价看似与苏轼“一蓑烟雨任平生”的豁达形象相悖,实则反映了宋代文人的偏见。

两位文史大家的评价,多少反映出当时重文轻武的社会环境。

宋代自赵匡胤“杯酒释兵权”后,武将地位一落千丈,文官集团通过科举制度垄断话语权。卫青作为外戚(汉武帝皇后卫子夫之弟)崛起,触动了文人“凭本事上位”的优越感。苏轼认为卫青的成功是“关系户”对“做题家”规则的破坏,其评价本质是文人对武将阶层的系统性歧视。

此外,汉唐外戚干政的教训(如王莽篡汉、杨国忠乱唐)令宋人对外戚武将充满警惕。卫青虽功勋卓著,但其出身卑微、因姐姐得宠而受提拔的经历,被后世苏轼视为“破坏政治伦理”的典型。卫青的传奇(奴隶→将军→善终)打破了“出身决定论”,而文人阶层更倾向赞美周瑜(士族出身)这类符合士大夫审美的将领。这种选择性记忆,以出身论英雄的逻辑,忽视了卫青逆袭的军事才能。

还有,苏轼个人的身世和处境也是一大因素。苏轼屡遭贬谪的经历,使其借批判汉武帝“无道”暗讽宋神宗变法。卫青作为汉武帝的“忠犬”,成为苏轼宣泄政治不满的靶子。他甚至要求武将既需战功赫赫,又要如汲黯般“铁骨铮铮”,否则便是“奴才”,这种道德绑架暴露了文人的双重标准。

同样,卫青以奴隶出身通过姐姐卫子夫得宠进入权力中心,其崛起路径触动了司马迁的士大夫身份认同。汉代虽未形成严格门阀制度,但司马迁出身世家(司马氏为周朝史官后裔),对“裙带关系”存在本能的排斥。卫青被归入《佞幸列传》的写法(尽管强调其“材能自进”),本质上是对非正统晋升渠道的否定。相比之下,李广作为陇西李氏之后,其世家背景更符合司马迁对“正统将领”的想象。

司马迁推崇儒家“文死谏,武死战”的价值观,认为名将应有刚直不阿的个性(如李广)。而卫青“以和柔自媚于上”的谦逊作风(如将苏建败军之责交汉武帝裁决),被解读为“谄媚皇权”。这种评价忽视了卫青在汉武帝猜忌外戚的政治环境中“不养士、不结党”的生存智慧。这也说明了司马迁具有“道德洁癖。个人经历也是导致司马迁有如此评价的原因。司马迁因替李陵(李广之孙)投降匈奴辩护遭宫刑,而李陵悲剧的源头可追溯至卫青家族:霍去病曾射杀李广之子李敢,卫氏外戚与李氏将门的矛盾使司马迁产生情感代入。他在《李将军列传》中塑造李广“数奇”的悲情形象,实为对卫青“天幸”成功的反衬。卫青的军事贡献已由历史实证:他收复200万平方公里领土,开创骑兵战术体系,其墓前无字碑恰似对后世争议的沉默回应。而司马迁和苏轼的贬低,恰成为反衬卫青伟大的注脚——一个出身卑微者仅靠“裙带关系”绝无可能七战七捷,唯有真才实学方能成就“漠南无王庭”的伟业。
3 阅读:1302

评论列表

星星之火

星星之火

35
2025-03-18 20:31

站在士大夫的立场,当然要看不起外戚,他们是天然的竞争对手,外戚谋朝篡位多,大臣谋朝篡位也不少,半斤八两,对皇帝来说,外戚比士大夫更可靠!

vKIYOv

vKIYOv

24
2025-03-17 07:32

这两垃圾凭什么看不起卫青

风,轻轻的吹 回复 03-18 17:36
苏轼诗词确实可以,但为人处世做事做官差的离谱。在我看来唯一的功绩就是喷程颐是乡野村夫的腐儒

用户15xxx27

用户15xxx27

23
2025-03-18 12:51

不论哪个朝代的文人只会夸夸其谈,真到国家面临灭顶之灾时屁用不顶!

大拿 回复 03-18 22:24
把辛弃疾挑出来吧,人家只是会写词的武将

歪木 回复 03-18 23:08
任何群体都是俗人庸人居多[静静吃瓜]。武将中人人都是岳飞,霍去病,关羽,韩信,任何群体都是俗人庸人居多[静静吃瓜]。武将中人人都是岳飞,霍去病,关羽,韩信,任何群体都是俗人庸人居多[静静吃瓜]。武将中人人都是岳飞,霍去病,关羽,韩信,任何群体都是俗人庸人居多[静静吃瓜]。武将中人人都是岳飞,霍去病,关羽,韩信……了

红蜘蛛

红蜘蛛

19
2025-03-20 11:01

想知道司马迁为啥吹捧李广贬低卫青霍去病,看看几位当事人的关系就知道了。司马迁的老婆,李广的外孙女柳氏。李广,司马迁妻子的外公,因为迷路错失战机,畏罪自杀。李敢,李广次子,认为是卫青逼死李广,刺伤了卫青。霍去病,卫青外甥,为卫青报仇射死李敢。李陵,李广孙子,李敢侄子,战败投敌,被汉武帝灭三族。司马迁,李广外孙女婿,因为替李陵辩解,被汉武帝一刀阉了。汉武帝,卫青姐夫,霍去病姨夫,替霍去病开脱杀李敢之罪,因李陵投敌灭李广三族,把司马迁从太史公变成太史公公。杨恽,司马迁外孙,因为妄议朝政被汉宣帝处斩。汉宣帝,汉武帝卫子夫之子刘据孙子……[笑着哭]

鹅城太平吗 回复 03-24 12:24
所以说,你很能打吗?你能打有个屁用。明武宗朱厚照打败鞑靼小王子,还不是被文人黑的一钱不值

四海为家

四海为家

15
2025-03-18 19:01

自古以来文人墨客,就不服只会开疆拓土武将,文人就会靠吹牛皮跟拍马屁,你叫这文人墨客咋服拿命去保卫国家人。

辉腾

辉腾

15
2025-03-18 19:57

不奇怪,宋朝本来就看不起武将

犟种

犟种

15
2025-03-20 19:19

苏轼搞文化你行,做人做官你不行,不是在苏家苏轼估计狱中度过大半辈子。

用户10xxx09

用户10xxx09

13
2025-03-18 17:38

这两货有什么资格看不上卫青

用户10xxx55

用户10xxx55

11
2025-03-17 07:20

卫青本来就是奴才,他们没说错,但是,看不到卫青的功绩,只能说他们目光狭隘!

风,轻轻的吹 回复 03-18 17:38
无论什么时候,都要看他的能力与功绩,而垃圾们却看出身,想垄断上层阶级

用户74xxx42

用户74xxx42

10
2025-03-24 10:32

这俩不算坏人,功大大于过,但是格局缺陷

烟如雨

烟如雨

8
2025-03-20 10:40

想对刘彻刻薄,但没那个胆子

用户40xxx89

用户40xxx89

8
2025-03-18 21:32

背景太差了呗,出来混要讲势力,他的势力只有卫子夫

shiki

shiki

7
2025-03-17 17:08

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流

执著-倔强

执著-倔强

7
2025-03-22 09:38

士大夫之流怎能看上奴仆出身的大将军大司马!呵呵要是没有大将军大司马!这个民族的未来也许会是另一个历史!

用户10xxx39

用户10xxx39

6
2025-03-18 17:14

宋文官集团小作文自诩良臣良相车载斗量,人人雅量高致,但是业绩咋样:国家是割据的,周围是个军阀就可以来擂肥,两次差点断送华夏道统,打了胜仗要出钱求和。这就是他们自己.所谓盛世,反正皇帝的满头包在幞头之下,也看不到,心也不烦。这些丝毫不影响他们拿了国家最多红利之后吹牛逼带节奏。

歪木 回复 03-18 20:59
不只是宋,从汉到清,卫青霍去病以及曹操,秦始皇,汉武帝,王安石,商鞅……的评价,这些人的评价都不高[得瑟]

吹雪与孤城

吹雪与孤城

6
2025-03-18 16:53

腐儒误国

过还得过

过还得过

3
2025-03-21 22:09

这两个文人对国家有什么贡献吗

用户12xxx53

用户12xxx53

2
2025-03-25 10:39

文中“做题家”一词说得相当到位,这是很多文人一生中唯一值得的骄傲。

东方

东方

2
2025-03-21 07:18

西汉处于奴隶社会向封建社会的过度阶段,骑奴出身的卫青自然被世家出身的司马迁看不起

乾元

乾元

1
2025-03-24 10:36

腐儒误国

问WQ=QQSH=\

问WQ=QQSH=\

1
2025-03-25 10:04

腐儒:一个对国家民族有大贡献的人就不能被人贬低.那些自许清高的人一有可能是国家和民族的罪人。

小瓜总

小瓜总

传递体坛最新资讯,分享球迷观点