其实说句心里话，西蒙斯和恩比德的组合不算差，也不是说彻底不兼容的类型。前者属于组织型的后卫，善于传球还有控制节奏，梳理球队的进攻，不占进攻球权；
后者的话则是属于“外弹型中锋”，看似是披着中锋的外壳，实际上打的是前锋的活，具有现代化的特征。
如果捏合在一起，有合适的体系，倒不会说打不了，只是会有点特别而已。
然而现实偏偏就这么魔幻，恩比德和西蒙斯两个人，恰好把自己的短板给对方看了，并且还无限放大这个缺陷。
先说西蒙斯。
他的问题众人皆知，缺乏外线投射能力，三分球进攻威胁几乎没有，中距离投篮稳定性也差，这使得他进攻端会倾向于往篮下去打。要么传切接应队友的传球得分，或者是篮下吃几个饼，得分的手段比较有限。
之前评论NBA话题的时候我讲过一句话，就是三分球对于球队进攻空间的影响力。现代篮球对于球员投射三分球要求太高了，你可以投不准，但不能“不敢投”。
要是不敢投，会造成什么局面呢？就是对手的防守无限收缩，球员会往禁区里面靠，甚至有些球队还会采取联防的站位，来化解敌方球员的突破，形成包围之势。
如此一来，正好让恩比德打球很不舒服。
恩比德在76人队，最喜欢什么打球方式呢？就是正面弧顶三分线区域，拿到球以后，队友拉开，然后他一个人像前锋那样往内线突，这种突破方式，是持球后卫、前锋的那种进球方式。
西蒙斯投不了三分，那这个对恩比德来讲就是灾难了。
对手会放空内线，然后尽可能协防持球人的突破，这会给恩比德造成巨大的进攻压力。
持球在手，恩比德会发现前面全是人，左右两侧也都是人，这样一来就会大大降低他的进攻效率。攻不进去，中距离投几个，要么就是强杀篮下强吃对手，体能被消耗殆尽。
西蒙斯不会投三分球的缺陷，正好造成了恩比德进攻效率的问题，两个人算是把问题给叠加重合在了一块。
当然，光有这一点的话也就罢了。一个能开发出三分，一个能改变下打球方式，也没啥问题。可问题的关键还有，并不单纯是打球空间的困扰，还有角色定位上的矛盾。
这个角色定位上的矛盾，指的是什么困扰呢？就是76人队究竟让谁作为核心去率领球队去赢球。是靠西蒙斯的组织策应、控制节奏来赢，还是恩比德持球进攻，中锋无差别的进攻万花筒去取胜？
这个冲突，是76人队当年成绩不好的另外一个关键原因。
有时候别小看这个角色定位的冲突问题，它反映的不仅是进攻乏力那么简单，更多还是全队进攻节奏、其他角色球员配合是否顺畅，会不会受到影响。
当全队的进攻节奏、整体性上无法柔顺，导致的结果必然就是全队的攻防两端会有点吃紧。用贵州方言来讲，就是“鸡不是鸭不是”，四不像的打法，怎么打球感觉都很别扭。
这种别扭感，在NBA的赛场上是很致命的。常规赛没啥问题，一旦到了季后赛，被对手针对，那就是分分钟把握住了你的命门。
季后赛对阵老鹰队，西蒙斯篮下出现机会不投，错失机会，恩比德抱头遗憾，事后表示愤怒，这就影响了球队的化学反应。
信心缺失，球员不再默契，互相埋怨，那阵容分崩离析也就不远。
后来事态也正如我们所料，为了平息队内的不安气氛，球队也只好二选一，在恩比德和西蒙斯之间选择了大个子，宣告此二人组合的失败。
事后再回忆起当年两人打球的画面，我的脑袋里充斥的不是愤怒，而是惋惜和遗憾，总觉得西蒙斯和恩比德的组合有点像初恋的情侣。
都有能力，但是在不合适的时机碰在一起，最后走向了分手。
要是西蒙斯有了三分，恩比德打球再成熟些，心态上不再起伏，那是不是说明这两个球员就能成为最好的组合呢，不会失败？
这个问题，或许我们都无法得出问题的答案了，只能留给时间来给出结果。
