【经脉探讨】88岁中医师陈业兴的经脉观（十二）

金栋按：我曾在“今日头条”写了几篇关于人体“经脉”的拙文，对于拙见，有支持拥护者，有反对攻击者。其中有一位海南省海口市第三人民医院88岁退休中医师陈业兴（1964年毕业于广州中医学院）老先生，给我多次写信提出不同意见，有精辟独到的见解，下面陆续全文转引，愿与条友们共享。

金栋先生，您好！

《针灸学》讲述了“经络的标本、根结和气街、四海”理论，这样的表述是错误的。“经络”是经脉与络脉的合称，又是经脉的混称。《中医基础理论》说：“经络是经脉与络脉的总称。”《内经选读》说：“经脉，又称络脉。”教材对“经络”的看法都不同，可见《针灸学》使用“经络”概念是随意的，是不认真的。

大家都知道，十二脏腑经脉是“如环无端”连在一起的，《针灸学》说：“十二经脉都有‘标’部与‘本’部，‘本’在四肢肘膝以下的一定部位，‘标’在头、胸、背部。”这样的表述，指的是手足十二条单独的向心走行的树型气脉，不可能是“如环无端”的环型经脉，这是张冠李戴。标、本理论是树型气脉的理论，根、结理论也是树型气脉的理论，环型十二脏腑经脉是没有根、结的，《针灸学》误指十二脏腑经脉的标、本、根、结，是张冠李戴，错的太远了。气街、四海也不是十二脏腑经脉理论，忘掉十二经脉是“如环无端”了，根本不动脑子。

循经是循经脉的简称，也不是循经络。大家都应该知道，在四肢部位，树型气脉与环型经脉是重合的，到了躯干以后才分开，所以在四肢部位的气街是循树型气脉的，不能误为循经脉。循经皮肤病、循经推拿的表述是误解，是循树型气脉而不是循环型经脉。树型气脉是向心模式的，环型经脉的阴升阳降是举臂姿态的，手三阴经脉上升，手三阳经脉下降至头，足三阳经脉下降至足，足三阴经脉上升至腹、再至胸。树型气脉与环型经脉走向完全不同，两者不应混淆，教材的“循经”的表述，应该更正为“循树型气脉”、或简称为“循气脉”。不能再用“循经”概念，因为异常感觉的向心走行是循树型气脉的，应该明确。

气至病所现象之“气至”，教材《实验针灸学》改为“得气”是错误的。“气至”有走动感，“得气”无走动感，可理解在针灸原位的感觉，不能再用“得气”这个概念了。应该统一规范概念，不要随意更改。

以上看法供您参考。此致

敬礼！

88岁中医梦老人：陈业兴 敬上。

2024年5月31日