10月3日，欧盟对中国的电动汽车关税协议最终通过，此举为中欧贸易关系蒙上了一层不利的阴影。回顾这次事件中法国起到了主要的推动作用，也是加征关税的始作俑者之一。因为法国是对华白兰地主要出口国家，中国也在两个月前已经准备好了反制措施，对法国白兰地征收额外关税。外界预计这次征收税款的额度很高，足以让法国的白兰地“很难出口到中国”；但归根结底是法国率先挑起的贸易争端，最后落了个自食其果的结局。

8日，商务部网站发布公告，对原产于欧盟的进口相关白兰地实施临时反倾销措施。根据初步规定，自今年10月11日起，进口经营者在进口原产于欧盟的相关白兰地时需要提交保证金和额外关税。实际上中国早在今年8月29日就已经发布公告决定对欧盟的白兰地进行反倾销调查，但这件事的后续进展一直没有公开；当时法国白兰地协会曾为此事对马克龙政府施压和抗议，要求其改变对中国的立场，也未能实现。

8日晚些时候，欧盟委员会发言人开始拿“规则”指责中国，表示将诉诸于WTO。欧盟完全不顾是他们先挑起的争端，而是执意对中国进行构陷，声称中国“贸易不公平”。根据欧盟委员会网站消息，他们倒打一耙声称中国现在已经是“以不正当理由滥用贸易保护”，此举“明显违反了WTO规则”，欧盟下一步预计正式提交诉状到WTO，不过当前正在要求中国“采取措施保障法国的利益”，也就是暗示中国缓和不要征税。

这就纯粹属于“恶人先告状”了，虽然中国的这条反制措施针对的就是法国，但法国白兰地损失比中国小太多了。他们想为此事诉诸WTO，殊不知WTO 裁决机制的程序冗长复杂，也是导致其失灵的一个重要原因。从争端的提起、专家小组的组建、调查取证、裁决的作出，到最后的执行，整个过程需要耗费大量的时间和精力，可能要等到几年后了。这种冗长的程序不仅使得争端解决的效率低下，也给了之前美国等国家国家利用程序漏洞拖延时间、逃避责任的机会；现在对中国诉讼，WTO也不会“效率突然加快”。

值得一提的还有，早前法国干邑地区的白兰地生产商、葡萄种植者等从业者上街游行，还有商会施压马克龙不要和中国打“贸易战”，数百人示威指责政府破坏他们的利益，要求取消对华关税。对此也有评论称国家认为，西方国家为了保护本国产业，不惜违反 WTO 的规则和裁决，这些国家往往以所谓的“国家安全”“生产过剩”等理由，采取贸易限制措施，对其他国家的产品进行抵制或制裁。他们严重破坏了 WTO 所倡导的自由贸易原则在先，现在又有什么脸面来起诉中国呢？这简直是令人无法理解。