河南，一14岁女孩已漂泊近半年，原因竟是亲生父亲和继母的一句“滚出去，永远别回来”！父亲控诉女儿“叛逆成性”，砸车、打人、偷东西，继母也言之凿凿，邻里议论纷纷。然而，当记者找到衣衫脏污、颠沛流离的女孩，她哭诉被污蔑，父亲长期冷漠疏离，继母常添油加醋告状，所谓“恶行”多是误会或夸大，偷窃实为同行者所为已获警方澄清，“砸车”只是气急折断小部件，“打弟弟”更是轻抚被诬陷，手机坏了借奶奶300元修，竟成了被扫地出门的导火索。调解时，父亲无情说道：“没地方睡？睡大街！出事让警察抓走。”女孩的诉求是，只要可以回去，让她干什么活都可以，有住就行。   据名城苏州8月8日报道，14岁的王小颖（化名）蜷缩在好友家狭小的沙发上，听着窗外呼啸的风声，这已经是她离开那个名为“家”的地方的第168天。   半年前那个寒风刺骨的夜晚，父亲王强指着门口对她咆哮：“滚出去！永远别回来！”继母李梅抱着弟弟冷眼旁观，火上浇油：“看看她干的好事！砸车、打人、偷东西，哪样少得了她！”沉重的防盗门在身后砰然关闭，也彻底隔绝了小颖最后的依靠。   小颖三岁那年父母离异，法院将她判给父亲王强，然而父亲的爱如同稀薄的氧气，五岁那年父亲再娶李梅，弟弟的诞生更是将小颖推向了亲情边缘。   “家里像没有我这个人，”小颖对记者哽咽道，“吃饭时没人叫我，生病了电话永远打不通。”   初二那年，父亲屡次抱怨“养你太费钱”，敏感的小颖主动辍学。   王强将她送进一所昂贵的化妆技校，却仅三个月又因学费中断了她的学习。   “整天在家吃白食，出去挣钱！”父亲的催促像冰冷的鞭子。   14岁的稚嫩肩膀，如何扛起成年人的生存重担？   2025年3月，小颖的手机坏了，她向奶奶借了300元维修费，却点燃了父亲的滔天怒火，大喊“你不是这家人！滚出去！”   继母李梅向记者展示的“罪状”触目惊心：冲进店铺殴打继母、狠打幼弟、偷窃财物、砸毁汽车……邻里议论纷纷，似乎坐实了小颖的“罪行”。   然而，当记者在街头找到浑身脏污、瑟瑟发抖的小颖时，她泣不成声的控诉揭开了另一个版本。   所谓“殴打继母”，小颖承认一次争执中情急推搡，但断然否认“揪头发按着打”的指控。   所谓“暴打幼弟”，小颖解释自己只是轻摸弟弟的头，李梅却向丈夫哭诉“往死里打”。   所谓“偷窃财物”，朋友母亲作证，警方已查明系同行者所为，小颖无辜释放。   所谓“砸车”，小颖坦言被父亲辱骂后情绪崩溃，折断了车尾一个小部件，远非继母描述的“砸车”。   记者拨通王强电话时，希望王强接小颖回去，得到的回应是：“让她睡大街！出事了让警察抓走！”   无论小颖是否有错，但小颖才14岁，父亲王强及继母无论如何不得将其退之门外，这种抛弃已非家务事，而是对法律红线的违反。   《民法典》第26条明确规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”   即便子女存在行为问题，父母的法定义务也绝不能以暴力驱逐或精神虐待的方式逃避，父亲王强及继母的行为或涉嫌犯罪。   《刑法》第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   小颖14岁还是限制民事行为能力人，基本生活无法保障，父亲王强及继母将孩子赶出家门，拒绝为女儿提供基本生存保障，其言行已具备“情节恶劣”特征，或被追究刑事责任。   如今，小颖的要求很简单，就是回家，有的吃有的住，其他任何活都可以干，这是多么朴素的需求，而父亲王强及继母却无情拒绝，这在法律上是不会被允许的。   《民法典》第1067条，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。   王强不仅逃避物质供给，更以精神暴力摧毁女儿尊严，对于这样的行为，被法律否定，小颖有权起诉要求王强等人支付抚养费。   同时，14岁的小颖还处于义务教育阶段，王强作为监护人，有义务确保小颖接受义务教育，而在当下的环境下，小颖别说读书，连温饱都成问题。   而除了基本生活要有保障之外，王强等人也有义务让小颖继续回归学堂，好好读书，接受基本教育，否则无异于侵害了小颖的受教育权。   此外，小颖的亲生母亲或可以申请变更抚养权。   《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第55条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：……与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响……   小颖与父亲王强及继母有不可调和的矛盾，继续生活，可能也会有很多问题，不利于小颖的身心健康。   如小颖母亲愿意抚养的前提下，其当然有权申请变更，而从有利于小颖的成长，理应支持变更由母亲抚养。   对此，大家怎么看？