男子生前存190万定期5年,存款期限到后遗孀到银行取钱遭拒
前言中国人的金钱观念与外国人多有不同,其中最明显的特点就是喜欢把钱存起来。无论是你年纪大一点的喜欢把钱在家里攒起来,还是年轻一代把钱存到银行里。
总之,有点储蓄是每个中国人特有的习惯。在人们的观念中,银行是非常安全的,但对于今天的主人公来说,取自己丈夫钱的时候竟然被银行拒绝,这是怎么一回事?
丈夫立视频遗嘱事情发生在云南省的文安市的一个家庭。时间回到2017年,这家里的丈夫在外面辛苦赚钱,在当地的一个小银行里面存了190万的存款,对于小银行来说,这一笔存款可是一笔巨款。
但不幸的是,男子身染重病,在医院经过多次救治之后依然没见好转,身体情况日渐下降,终于没等到取钱的日期的时候,就在医院里去世了。至于他为什么没有取钱治病,只有当事人才知道了。
在去世之前,男子还想着银行里的存款,毕竟这是一笔巨款,得声明死后遗留给谁。考虑到多方面的原因,男子决定以手机录屏的形式把遗嘱录下来。
遗嘱里面的意思也很清楚,就是说明了自己去世之后把银行里的钱都留给妻子。妻子以为有了丈夫的遗嘱,而且是录视频形式的,到时候去银行取钱应该是没有任何问题,就这样一直等到取款日期。
妻子取钱被拒到了取款日期,妻子拿着手机和诸多证明自己和丈夫身份的证件去银行里面想要把丈夫留给自己的遗产取出来。到了银行的时候,意外却发生了。当妻子拿着手机里的视频遗嘱以及证件给银行工作人员看的时候,银行工作人员对之不理不睬。
虽然妻子对工作人员进行了长时间的解释,将带来的证明证件一一拿给银行的工作人员看,但得到的只有一个回复,那就是她并没有她丈夫的合法继承权。
这让妻子很是恼火,自己明明是他的妻子,并且都已经有他去世前给的遗嘱,还是视频形式的,怎么就不能是这笔钱的合法继承人呢?无论妻子怎么解释,怎么恼火,但是银行的态度就是很冷漠。
无奈之下,妻子当天只能回家,她再三思索190万也不是个小数目,不能让银行说怎样就怎样。乡里人看到这样的情况也纷纷为妻子打抱不平,认为这是银行在欺负人。
建议她把银行告上法院,否则没办法把钱要回来。几天之后,妻子终于下定决心,要把银行告上法院,让法院给自己一个公道。
将银行告上法庭案件一经上报就立刻引起了法院的重视。中国法律规定,存款人死亡之后,合法继承人应当到公证处进行身份证明,没有公证处的就到人民法院,银行会依据法院的判决结果进行处理。
经过案件信息的层层筛查审理,包括女子身份、视频遗嘱以及银行存款信息等等,法院最后得出结论:视频遗嘱具有法律效力,并且上诉人确认是已经去世男子的妻子,能够合法继承该去世男子的遗产,银行应该无条件的让这名女子把钱取出来。
有了法院的支撑,这名女子再也不是一个人在战斗,而上诉结果,也让这名女子很满意。有了法院的判决,这让银行再没有其他的借口拒绝把钱取出来了。过了几天之后,妻子去银行取钱,顺利的把钱取了出来。
190万的存款算是大额存款,手续复杂是在所难免的。而对于小额存款来说就没有这么麻烦,在2021年,为了简化取款手续,已故存款人存款在5万之下的都可以无需公证,直接申请取款。
这给百姓省去了很多不必要的麻烦。这名妻子的运气还算是好的,尽管丈夫去世,但是好在丈夫去世之后留下了遗嘱,并不是突然去世,要是那样的话恐怕取钱会更加麻烦。
结语人们到银行取钱存钱是在正常不过的事,关键是存谁的钱,取谁的钱。在这个事件中,尽管银行对存取钱监察的相当严格,但该名女子已经很好的证明了自己的身份,并且有视频遗嘱,银行再不理不睬就显得有些不适合。
女子不得不让法院来帮助自己,最后的结果不出所料,女子可以从银行取出丈夫留下的遗产。这个案件对于我们来说也应该有借鉴意义,虽然我们生活中会很少发生这样的事情,但也应该注意一下。对此,你有什么看法?欢迎在评论区留言。
为什么中国的银行不该它管的它们都要管,而该管的它们却不管?
说起赖账银行是当之首位的,明明是合法继承财产的,硬凭自身的话语权刁难侵吞储户的私人财产,真的很卑鄙
银行应该是国家的吧?有身份证和户口簿应该可以取吧?这些证件都是公安局发的,如果这两样证件齐全,银行还不给取,这样对老百姓合适吗?吃相也太难看了吧[笑着哭]