安徽，男子与女友相处8年，就想给她更好的生活，想来快钱便开设赌 场，涉法被抓，服刑4年间，他委托女友将他玩了10年的游戏装备卖掉。装备卖了25万加上支付宝还了信用卡剩余17万，都在女友手里。可女友提出分手只说有37万，男子同意归还27万，出狱后，他觉得前女友要与别人结婚，不该占用自己的钱，便向她索要剩余10万。前女友：走法律途经好了！
据1818黄金眼8月16日报道，90后小袁在2020年9月，因想赚大钱，开设 赌 场涉法被判入狱4年。
2025年7月下旬，他刑满出狱后，他走进手机店，从老板借手机给前女友小应打电话，要和她算下帐，让她把剩下的10万还给自己。
前女友很厌 恶地说：37万，已还给你27万，我跟你那么长时间，得给我一部分的！还要什么钱？
小袁觉得，她都要跟别人结婚了，是她背叛在先提出分手，就不该再占有自己的钱，可小应不听这些，啪地挂断电话。
随后，小袁找到记者，希望经调解为他主持公道！
小袁说当年在网上认识了前女友，当时自己是理发师，生活拮据，可小应不怕日子苦，心甘情愿和他一起吃泡面。
他被女友感动了，发誓会给她好的生活，于是，他辞去美发师工作，去酒吧做酒水促销员，赚的每一分钱都如数交给小应。
他只想努力工作多赚钱，不管女友赚不赚钱，只要她有个事做，能打发时间就好。
小应对前台收银工资不满，要求老板给涨工资，可老板不同意，小袁怕她心情不好，就偷偷转给老板200元，就假装每月给她涨了工资，想讨女友欢心。
这事他都没告诉过小应。为了多赚钱来快钱，他开设赌场犯事被判刑。
服刑期间，他们俩一直书信来往，小应并未提出分手，但她并不能以家属的身份探视。
那时，他们已同居8年，小袁对小应感情很深，非常信任她。
2021年，小袁怕女友生活窘迫，便委托小应把他玩了10年的游戏装备卖掉。小应后来告诉他装备卖了25万。
他在信中说，等他出去了，用这些钱做个小生意，支付宝有19万，还信用卡2万，还剩17万加上装备卖的25万，差不多够了！
可小应回他，只有37万。
到2023年，小应表示不想在等小袁了，提出分手，小袁虽深受打击，但表示理解。
提及退还钱的事，小袁怕说别的，她一分不给，便将计就计，让她给27万就好了。
可后来他心里不平衡了，主要原因是，他入狱后，曾拜托小应要多照顾下自己90多岁的爷爷，他孤苦无依的是孙儿的牵挂。让她帮忙寄点食品衣物啥的。
可小应后来根本就没去探望，也没买过东西。他越想越生气，差一年自己就出狱，她都不能等，她背叛在先提出分手，我们已脱离情感关系，她又有新的恋情准备结婚了，她有啥资格再花我的钱？
虽然分手时，他要回27万，剩余的10万答应给她了，可她做的事太让人失望了，她不值得拥有自己的钱！必须归还。
记者电话联系了小应，对方表示不用和她核实，说让他有法律途经好了！然后直接挂了电话。
记者表示，此新闻发布后，如小应要是有补充说法，可以联系记者。
小袁准备走法律程序讨要前女友拿自己的钱，那么他能如愿拿回吗？
《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
小袁委托小应卖掉其玩了10年的游戏装备，装备卖了25万，加上支付宝还信用卡后剩余的17万，这些款项原本均属于小袁的个人财产。小应在没有合法依据的情况下，占有这些款项，属于不当得利。
虽然小袁和小应曾是情侣关系且同居多年，但情侣关系并不导致个人财产的混同。
在双方没有对财产进行特别约定的情况下，小袁的财产仍归其个人所有。小应在分手后继续占有本应属于小袁的这10万元款项，没有合法依据，小袁作为受损失方，有权依据上述法律规定请求小应返还该不当利益。
《民法典》第657条规定：赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。
小应表示，她与小袁同居8年，又等他他2年多，跟了他那么多年，分手小袁应予以补偿。
37万退还27万，剩余10万为青春补偿，当时小袁在狱中，他答应只还27万好了，同意了补偿的一事。她有当时的书信为证，小袁不能反悔。
《民法典》第922条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。
小袁委托小应照顾其爷爷，这构成了一个委托合同关系。
小应未履行照顾义务，属于违反委托合同约定，小袁可以要求小应承担因未履行委托事务而造成的相应损失赔偿责任。
但他并不能以此为借口，向小应讨要已给付出的补偿金额。委托违约责任与财产返还不能混为一谈。
有人说，谈好的事情出来，出尔反尔，这男人不咋地呀！过河拆桥，这钱他肯定要不回来！
