刘备火烧博望，在正史中是有记载的，那是建安七年的事情，当时曹操派夏侯惇于禁去打的是刘表：“（刘表）使（刘备）拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”

能证明博望之战发生于建安七年的，还有《三国志·卷十八》中关于李典的记载：李典在跟随夏侯惇与刘备作战的时候，识破了刘备的诱敌之计，奈何夏侯惇不听。李典在兵败博望之后，又于建安九年八月跟随曹操攻下了袁家大本营邺城，邺城平定之后，又跟与乐进围高幹于壶关，两次立功后从裨将军晋升为捕虏将军、都亭侯。

据李典传记载，当时主动进攻的是刘备：“刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇率诸军追击之，典曰：‘贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。’惇不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。”

不管主动进攻的是哪一方，博望之战都是刘备赢了，那一战发生的时间，也有相关史料可以互相印证，我们可以确定博望之战就发生在建安七年，那时候诸葛亮在哪里，就成了一个问题。

博望之战曹军大败亏输，还被赵云生擒了夏侯兰：“（赵云）与夏侯惇战于博望，生获夏侯兰。兰是云乡里人，少小相知，云白先主活之，荐兰明于法律，以为军正。”

被俘的夏侯兰跟夏侯惇应该只是同宗而非近亲，赵云是常山真定人，真定县治所就在今天的石家庄市长安区东古城村，所以有人戏称“石家庄赵子龙”，还真是有一点依据。

夏侯兰当了刘备的军法官后有没有升迁，史书没有记载，咱们今天的话题，是刘备火烧新野、火烧博望的时候，参谋长是诸葛亮，还是化名单福的徐庶？

按照《三国演义》的说法，那两场大火都是诸葛亮设计放的，放火的时间在建安七年前，那时候徐庶徐元直已经被程昱假造徐母手书骗到了曹营，徐庶临行前才向刘备推荐了诸葛亮，这才有了“三顾茅庐”。

在小说中，诸葛亮出山后，又发生了两件事，那就是“建安七年，曹操破袁绍，遣使往江东，命孙权遣子入朝随驾；建安八年十一月，孙权引兵伐黄祖，战于大江之中。”

黄祖被东吴干掉后，才有了“荆州城公子三求计（诸葛亮指点刘琦填补了黄祖留下的江夏太守空缺），博望坡军师初用兵。”

罗贯中可能忽略了时间，所以写完建安九年的火烧博望，就到了刘表死后的火烧新野——刘表是建安十三年才病逝的。

夏侯惇攻打荆州败于博望，回到许昌摇人，曹操这才亲自带领曹仁、曹洪、张辽、张郃、夏侯渊、夏侯惇、于禁、李典分五队，每队十万人先后向荆州进发，开路先锋就是许褚的三千“虎士”。

刘备火烧新野之后就是“携民渡江”，这样看来，那两场火的间隔至少有四五年，夏侯惇和曹操为什么走得那么慢，是一个不靠谱的问题，也可能是笔误，且放在一边不提，咱们还是来看看那两次火攻的刘备军参谋长是谁。

首先有一点我们要确定——不是徐庶走了之后，诸葛亮才加入刘备阵营，刘备败走当阳长坂的时候，诸葛亮和徐庶都在刘备身边，徐庶的母亲不是被曹操“赚”往许昌，而是在当阳长坂被抓的，这件事在《三国志·卷三十五·诸葛亮传》中记载得很详细：“表卒，琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：‘本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。’遂诣曹公。”

这样一看，我们就知道了徐庶归附曹操的确切时间是建安十三年，与他一同归降的还有诸葛四友中的石韬石广元和孟建孟公威，刘备火烧博望、火烧新野的时候，徐庶都在刘备军中：徐庶从建安六年投奔刘备到建安十三年离开，连头带尾有八年之久。

徐庶在新野呆了八年，掐头去尾也有六年，但是因为刘备兵微将寡，地盘也只有一个借住的新野县，所以并不能给徐庶正式官职，他初见刘备就推荐了诸葛亮：“时先主屯新野，徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：‘诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？’”

读者诸君上学的时候，课文《隆中对》肯定倒背如流，所以下面不再引用，咱们还是来看看诸葛亮是什么时候出山辅佐刘备的。

易中天先生是三国考据大家，笔者手边的史料肯定没有他多，所以最好的办法，就是看看易中天是怎么说的：“《魏略》和《九州春秋》说，刘备来到荆州后，屯兵于樊城。建安十二年，曹操平定了北方，诸葛亮料定其下一个攻击目标必是荆州，而刘表‘性缓，不晓军事’，于是‘北行见备’。”

读者诸君会背《隆中对》，当然也会背《出师表》，《出师表》中有一句话说得很清楚：“先帝（刘备）不以臣卑鄙（地位卑微，见识浅陋），猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。”

《出师表》是诸葛亮建兴五年（227年）筹备北上伐魏时写的，时间倒推二十一年，就是公元206年，那就是建安十一年或十二年，指的肯定不是建安十三年的当阳之败，而应该是刘备三顾茅庐、诸葛亮出山的时间，也就是说，诸葛亮写《出师表》的时候，已经加盟刘家军二十一年了。

如果诸葛亮是建安十一年出山辅佐刘备，那么正史中的博望之战，他是不可能赶上的，于是《三国演义》把诸葛亮加盟的时间提前了五年。

小说中把火烧博望、火烧新野的功劳都记在了诸葛亮头上，在时间上是很难跟正史对上号的，同时这里面还有一个问题：按照正史记载，刘备建安十三年逃离新野之前，徐庶一直跟在身边，这个“参谋长”的位置，是属于徐庶还是诸葛亮？

熟读三国史料的读者诸君都知道，诸葛亮在刘备称帝之前，虽无丞相之名，却有丞相之实，一直承担着萧何一样的任务：在荆州时以军师中郎将身份“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”，夺取西川后，诸葛亮“为军师将军，署左将军（刘备进位汉中王前，并没有向朝廷缴还左将军领益州牧印信）府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

诸葛亮有萧何之能、萧何之忠，这一点刘备十分清楚，所以他进去西川和争夺汉中，带的参谋长分别是庞统和法正，这就给我们留下了这样的问题：平心而论，刘备先后四大谋士徐庶、诸葛亮、庞统、法正，谁更适合给刘备当参谋长？如果徐庶一直不走，在刘备阵营会受封怎样的官爵？