当美国对乌军援陷入停滞，欧洲的“援乌火车头”也开始亮起红灯。德国国防部近日坦言，其向乌克兰提供武器的能力已达极限，背后既有军工产能不足的结构性困境，更折射出北约阵营在俄乌问题上的战略分歧扩大化。
德国作为二战战败国，其军事发展长期受《波茨坦公告》制约：军队规模被限制在18.5万人以内，禁止拥有核武器及战略导弹，军工体系更经历强制性“去军事化”改造。
尽管冷战后逐步恢复军工生产，但产业根基已遭重创——目前全国仅存莱茵金属、克劳斯-玛菲等少数军企，火炮年产能不足20门，弹药库存仅够维持联邦国防军两周高强度作战。
这种先天缺陷在持续援乌中彻底暴露。据统计，德国已向乌克兰输送价值470亿美元的军备，包括18门PzH2000自行火炮占现役总量30%、500枚IRIS-T防空导弹库存清零、50辆豹2坦克占现役三分之一。国防部长皮斯托里乌斯承认：“我们的仓库已见底，补充速度赶不上消耗。”
德国军援收缩背后，存在三重地缘政治考量：其一，北约东翼防务压力骤增。随着波兰、波罗的海国家要求增兵，德国需在立陶宛部署5000人快速反应部队，并承担北约欧洲空中警戒任务，国防开支被迫向本土防卫倾斜。
其二，应对美国政策突变风险。特朗普若重返白宫，可能要求欧洲承担全额美军驻军费用约500亿美元/年，同时推动对欧贸易战。德国选择保留军事实力，实为预防大西洋同盟关系生变。
其三，平衡国内政治分歧。最新民调显示，55%德国民众反对继续援乌，极右翼政党AfD借机扩大影响力，朔尔茨政府不得不在选举压力下调整策略。
德国的退缩具有标志性意义。作为欧盟最大经济体、乌克兰第二大军援国，其政策转向将产生连锁反应：法国近期宣布暂停提供“凯撒”自行火炮，英国削减25%对乌财政援助，波兰更因粮食争端与乌克兰关系恶化。
与此形成对比的是俄罗斯军工的全面激活——其坦克月产量提升至100辆，炮弹年产量突破400万发。此消彼长之下，乌克兰在哈尔科夫方向的防线正承受巨大压力，西方军事专家预估其现有弹药仅够维持3个月防御作战。德国军援触顶事件，暴露出欧洲防务自主的脆弱性。
尽管欧盟设立80亿欧元“欧洲和平基金”用于联合采购军备，但成员国在武器制式、采购优先级上分歧严重。更严峻的是，欧洲军工业面临人才断层——35岁以下工程师占比不足15%，关键零部件供应链仍依赖亚洲。
这场危机或许会成为转折点：要么倒逼欧洲构建真正自主的防务体系，要么在战略被动中沦为大国博弈的配角。对于德国而言，如何在历史包袱与现实压力间找到平衡，将是决定欧洲未来安全的关键。
