当地时间 4 月 10 日，伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问阿里・沙姆哈尼在社交媒体发文称，如果外部威胁持续，伊朗可能中止与国际原子能机构（IAEA）的合作，驱逐其核查人员，并考虑将浓缩铀转移到安全、秘密地点。这一表态无疑将紧张的伊核局势再次推向风口浪尖，也让外界对伊朗下一步的发展趋势充满了猜测。
此前，美国总统特朗普多次威胁对伊朗发起军事行动，施压伊朗就限制核计划达成协议。特朗普在 9 日表示，他已设定最后期限，在此之前伊朗必须与美国就伊核问题达成协议，若伊朗不放弃核武器计划，以色列可能 “带头” 打击。在这种外部强大压力之下，伊朗的反应直接关系到地区乃至全球的安全与稳定。
从伊朗自身角度来看，伊朗一直强调其核计划用于和平目的，伊朗总统佩泽希齐扬 9 日再次强调 “我们不寻求核武器”，同时重申伊朗需要核科学与核能技术，这方面的需求长久存在。伊朗认为自身拥有和平利用核能的权利，而美国等西方国家的制裁与威胁是对其主权的侵犯。一旦外部威胁持续，伊朗中止与国际原子能机构的合作并转移浓缩铀，将是其对外部压力的一种强烈反制。这不仅是为了保护自身核设施与核计划的安全，也是向美国等西方国家表明其不会轻易屈服的决心。但这一举措也可能引发国际社会的广泛担忧，尤其是在核不扩散的大背景下，伊朗此举可能被视为破坏国际核秩序的行为，从而面临更多的国际舆论压力与潜在制裁。
从美国方面来看，特朗普政府的强硬态度源于其对伊朗核计划的担忧，认为伊朗一旦拥有核武器将对美国在中东地区的利益以及盟友以色列构成巨大威胁。但美国的军事威胁与强硬施压政策也面临诸多挑战。一方面，军事行动将带来巨大的成本，无论是人员伤亡还是经济消耗都不可小觑，而且战争的走向与结果充满不确定性，可能引发中东地区更大规模的动荡，影响美国在该地区的长期利益。另一方面，国际社会对于美国动辄使用武力解决问题的做法并不完全支持，美国的盟友欧洲国家在伊核问题上与美国存在分歧，欧洲国家更倾向于通过外交谈判与伊核协议来约束伊朗的核计划，而不是军事冲突。
在地区层面，以色列无疑是最关注伊朗核问题的国家之一。以色列长期将伊朗视为最大的安全威胁，特朗普称若伊朗不放弃核计划以色列可能 “带头” 打击，这反映出以色列在伊核问题上的强硬立场。但以色列若单独对伊朗发动军事打击，也将面临巨大风险。伊朗拥有一定的军事防御能力，打击可能引发伊朗的强烈报复，导致地区局势陷入全面战争，而且以色列的行动也需要考虑美国以及国际社会的态度。此外，中东地区其他国家对于伊核问题也有着不同的立场与利益诉求，一些与伊朗关系密切的国家如叙利亚等，可能会支持伊朗对抗外部压力；而一些亲美的海湾国家则可能在一定程度上配合美国对伊朗的施压，但也不希望地区爆发大规模战争影响自身安全与经济发展。
从国际原子能机构的角度而言，其在伊核问题中扮演着重要的监督与核查角色。伊朗若中止与国际原子能机构的合作，将使国际社会难以准确掌握伊朗核计划的真实情况，破坏伊核协议建立起来的信任机制与核查体系。国际原子能机构可能会通过外交途径尽力劝说伊朗保持合作，同时向国际社会通报情况，推动各方通过外交手段解决争端。
综合来看，伊朗下一步的发展趋势充满不确定性。一方面，伊朗有可能坚持自身立场，在外部威胁不解除的情况下，逐步落实中止与国际原子能机构合作等举措，进一步加剧与美国等西方国家的对抗。另一方面，伊朗也可能考虑到国际形势的复杂性以及自身面临的压力，在外交谈判上保持一定的灵活性。
伊朗外长阿拉格齐当地时间 4 月 7 日表示，伊朗和美国 12 日将在阿曼举行间接高层会谈，这显示出伊朗并没有完全关闭对话的大门。如果此次会谈能够取得积极成果，缓解双方的紧张关系，那么伊核问题仍有可能回到通过外交谈判解决的轨道上来。
但鉴于美国与伊朗之间长期积累的矛盾与不信任，以及特朗普政府的强硬态度，谈判之路必然充满荆棘。地区局势在未来一段时间内仍将持续紧张，伊核问题的走向将取决于各方的战略考量、外交博弈以及是否愿意做出妥协与让步。
