法国总统马克龙的这一次“中间人角色”，又失败了！最近几天，马克龙一直在努力说服即将在明年1月份上任的美国总统特朗普，请求与乌克兰总统泽连斯基举行三方联席会议，商讨和平问题。

起初，特朗普是不愿意参加会议的，但在马克龙的极力劝说下，勉强同意了。当地时间12月7日，马克龙在巴黎接待了特朗普、泽连斯基，并举行了三方战略会谈，并表示：类似的会议，以后要继续举办。

会谈无果，马克龙的努力失败了

报道称，三人神情严肃地完成合影，然后进行了35分钟的简短闭门会议——讨论了战场形势和国家和平问题。 特朗普表示，他正在积极努力结束乌克兰战争，并强调基辅可能不会像以前那样从美国获得那么多军事援助。

类似的表态，特朗普已不止一次了。在整个竞选过程中，特朗普多次承诺他将在上任后“24小时”内结束乌克兰战争，恢复和平。但他并没有提供任何关于如何快速实现这一目标的具体细节，计划不周密。

熟悉地缘政治的人也都知道，24小时就结束俄乌战争仅仅是竞选时期的口号，是不可能真正实现的。而口号，往往是需要夸大的，目的是向美国民众表明：特朗普与拜登好战的特性是不同的。

大家都明白，特朗普是希望结束在俄乌战场无休止的投入，要利用减少美国援助的威胁方式来逼迫乌克兰领导人泽连斯基回到谈判桌上。然后对着普京说：“你看，我已经让泽连斯基让步了，该你了”。

但没想到的是，泽连斯基首先发难了，他拒绝了“特朗普关于乌克兰停火的提议”，并一再地强调：他的十点“和平公式”是结束冲突的唯一可行的路线图。

换言之，马克龙充当中间人的这次会议，没有任何实质性的成果。特朗普继续表示要泽连斯基让步，他一旦进入白宫，援助就会大幅缩水。面对这种威胁，泽连斯基毫不畏缩，认为只有自己的方案才可行。

没有保证的停火，随时可能重新启动

目前来看，普京、泽连斯基、特朗普等人提出的和平计划或者说是停火方案都没有得到多方的认可，彼此间的分歧很大，但却有一个共同点，即：没有保证的停火协议是无意义的，随时可能重启战端。

周日，泽连斯基在《X》上发表一篇文章，声称：冲突“不能简单地以一张纸和几个人的签名来结束。没有保证的停火随时可能重新启动，为了确保乌克兰人不再遭受损失，必须要获得可靠、永久的和平保障”。

在泽连斯基发出上述言论之前，俄罗斯外长拉夫罗夫也说“不能接受假和平”，他说：从布鲁塞尔、伦敦、巴黎、华盛顿等地传来了越来越多的关于停火、商讨和平的新方案。

但他却发现这些西方政客都是在利用停火、和平为幌子，实行“假和平、真陷阱”的诱骗政策，目的是给北约国家更多时间来再度武装乌克兰——提供更多武器装备，训练更多军事人员、修建更多军事堡垒。

数年前，俄罗斯在德国、法国等国斡旋下，与乌克兰签署了《明斯克协议》。德国前总理默克尔明确表示：这是拖延战术，目的是希望通过这个不真实的和平协议来稳住俄罗斯，给北约援助乌克兰争取时间。

但令多个北约领导人感到失望的是，即便在北约国家的大力援助下，乌克兰还是未能取得军事上的胜利。这一次，又有部分西方国家的政客希望借助特朗普的和平计划，再搞一个《明斯克协议》。

如果只是单纯为了停火，那很简单。但确实没有意义，一方借此扩张军力，数年后，战事又起，对之前占据优势的另一方而言，这样的停火协议不如不签。俄罗斯希望签署“大幅削减乌克兰国防力量的协议”，确保泽连斯基没有再起战事的能力。

泽连斯基希望在北约国家的帮助下“在夺回领土的同时，彻底削弱俄罗斯”。虽然不能完全奢望要全面解除俄罗斯再起战事的能力，起码要能重创普京及其支持者。这就是分歧，双方目标差异太大了。

南生认为，冲突难以快速平息

大概率出现的情况是打打停停、停停打打，边打边谈、边谈边打。战场上得不到的东西，谈判桌上也难以拿到，在其中一方未被彻底打垮前，双方不会轻易放弃自己的主张——对内无法交代啊。

这是俄罗斯与美国、欧盟之间的结构性问题，还是俄罗斯与北约之间的安全冲突问题。矛盾双方长期缺乏互信，未能建立有效的安全保障机制，即使短期内消停了，马上又会动起手来。

更加重要的是，他们都奉行实用主义，而且是进攻型现实主义——嘴上可能高呼自由、和平、民主，但总是优先选择利用武力、强权让对方臣服。即使一方被迫妥协，那也是“冻结现状、保留冲突”阴谋战术。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！