人与人相交及合作，一是利益共享，二是理念共振。而彼此反目，也皆因此二者相违。
张邈与曹操反目的兖州之变，也是如此。
张邈是东汉末年陈留太守，汉末群雄之一，曾参与讨伐董卓。在汴水之战后归附曹操。此前因为与袁绍有隙，又曾与吕布交往，袁绍几次叫曹操杀张邈，但曹操都未听从，跟张邈更为亲近。曹操逃出京城，回乡散财聚兵讨董卓，后来拥有兖州，张邈是有恩于曹操的。他认为曹操是能够平定天下造福黎庶的英雄人物，但是后来曹操的一些行为改变了张邈等人的认知。
一是曹操的残暴滥杀。
献帝初平四年（公元193年），曹操开始东征陶谦的战争。期间曹操为报陶谦杀父之仇，血洗徐州，手段非常残忍。《三国志·陶谦传》载：“太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流”。《资治通鉴》载：“遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。操攻郯不能克，乃去，攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。”曹操的这种暴行自然会引起大多数士大夫阶层的谴责，曹操的名声遭受了很大的损害。
二是在兖州发生的名士边让被杀事件，造成了兖州地方势力的恐慌，局势急转而下。
边让被杀的原因，《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等正史中均有记载：“讥议”曹操。边让在当时很有名气，深得兖州地方势力的敬重，虽然史书未载边让之死的原因，但从时间上推理，极有可能是边让对曹操血洗徐州不满，加上曹操阉党之后的这种出身一直为世人所诟病，言语之间处处讥讽，终于让曹操忍无可忍。《资治通鉴》中说“操闻而杀之，并其妻子”的描述有两种意思：第一，边让的“讥议”并非当面对着曹操说的，因此当是在与兖州官吏和士族阶层私下谈论中提及的。由于边让的名气大，他的“讥议”引起了广泛的共鸣，对曹操在兖州的统治造成了很大的负面影响，曹操不得不杀边让。第二，“并其妻子”可见曹操对边让恨之入骨，反过来也可以说明边让“讥议”之恶毒、毒害之深远、影响之广泛，曹操此举是杀鸡儆猴。不过这次曹操的行为明显失算，没有料到所引发的严重后果。
原本部分兖州地方势力对曹操在兖州的存在就心存顾虑，血洗徐州让他们对曹操产生了心理恐惧，杀边让更是引发了巨大恐慌，原来的一部分的意见如今就变成了共识。
陈留太守张邈代表的是兖州地方势力的阵营，早就对曹操心怀不满，加之曹操做出的一些令人不齿的事情不断催化，叛乱是一件迟早的事情。
首先，曹操血洗徐州改变了兖州人士对曹操“必宁生民”的看法，诛杀边让又让人深恶痛绝。其次，曹操在兖州势力的快速扩张，也影响到了兖州地方势力的利益，这种情况是兖州势力所不能接受的。
推动张邈反叛曹操的还有兖州本土豪杰陈宫。《三国志·张邈传》中对此有一个比较详细的记载：
兴平元年，太祖复征谦，邈弟超，与太祖将陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖。宫说邈曰：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪，而反制于人，不以鄙乎！今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变通，此亦纵横之一时也。”邈从之。太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其众东迎布为兖州牧，据濮阳。
陈宫之所以推荐吕布，完全是想借吕布之手赶走曹操，力求自保。“若权迎之”也说明这只是权宜之计，这也说明通过曹操一事之后，陈宫和兖州本地势力对“外人”管理兖州的怀疑和恐惧。陈宫的提议能得到张邈的首肯，也证明在对兖州统治权的问题上，兖州本地势力取得了广泛的一致意见：赶走强敌、自行管理。
