打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 三年多了，俄罗斯还在乌克兰战场上兜圈子，打得又久又贵，却始终没看到胜利的影子。 不是说没赢过仗，而是赢了也白搭：乌军撤了，城丢了，过几个月又卷土重来。 这就像打牌，你每把都赢一点点，但对面总能换人上场，永远打不完。 这时候，莫斯科才回过味来：光把敌人打跑没用，得像中国解放战争那样，一锤子下去，把敌人连根拔掉，才真叫赢！ 2022年2月，俄乌冲突爆发时，外界一度以为这会是一场“闪电战”——三天拿下基辅，五天逼宫政权，但现实很快打脸。 俄军初期日推进数十公里，气势汹汹，却因后勤拉胯，被乌军拖入巷战，最终狼狈撤退。 从那之后，战争节奏变了味，进入漫长的拉锯战，俄军攻一城，乌军退一段，西方就来一波军援，然后乌军再反扑，一切重来。 据联合国2024年的统计，这场冲突已经造成超50万人伤亡，经济损失超1万亿美元，堪比一场“现代版绞肉机”。 问题的关键在哪？在于俄罗斯的打法：不是打死敌人，而是赶走敌人。 表面上看城池易手，实际上乌军主力还活蹦乱跳，靠着美欧源源不断地供血输氧，打不死的小强越打越多。 最典型的一战，就是2023年的巴赫穆特，俄军打了几个月终于拿下这座东部重镇，表面上是胜利，实则乌军早已撤走主力，留下部分守军缠斗。 几个月后，靠着西方送来的装备和弹药，乌军又卷土重来，截至2024年，西方对乌援助已超1000亿美元——这哪是打仗，这是在玩命堆资源。 俄罗斯这才发现，自己陷入了“消耗战”的死循环，敌人不怕输，只怕灭，而你不灭他，他就能重新站起来。 这时候，有人想起了中国当年的打法：歼灭战。 回头看看中国解放战争的三大战役，哪一个不是精准围剿？辽沈、淮海、平津三大战役不是在抢城池，而是围点打援、围城歼敌，目标就一个：把敌人主力部队一锅端。 尤其是淮海战役，解放军不是急着抢地盘，而是稳扎稳打，把国民党几十万精锐困在中原，最后全数歼灭，直接打断了对方的脊梁骨。 新华社资料记载，淮海战役共歼敌55万，占当时国民党主力的三分之一，一个回合，南线战局直接崩盘。 这种打法的核心是什么？不是赶走，而是灭掉；不是今天打赢一场仗，而是明天对方没法再打仗。 国际战略研究所2024年的报告显示，中国三大战役的歼敌率超70%，而俄乌冲突中俄军的击溃率只有30%-40%，差距巨大。 这就像是修水管，俄罗斯一直在堵漏，而中国当年是直接换管，你堵一天漏，对方明天再开一个口，你直接换掉整个系统，对方就没得漏了。 问题来了：俄罗斯为什么不早学？原因其实也不复杂。 长久以来，俄军传统更偏向火力倾泻，讲究的是“压制”，而不是“围歼”。 多位军事专家指出，俄军虽然装备重型，但在战术设计上，缺乏“集中优势兵力歼敌”的思维。 现在，俄罗斯终于意识到不能再这样耗下去了。 2024年下半年，俄军在顿巴斯地区开始尝试包围战术，试图围住乌军几个旅级单位，打出歼灭效果。 问题是，这种转型太晚了，乌军早已习惯机动撤离，再加上西方军援速度加快，围而不歼的现象依旧存在。 俄方内部已经开始讨论“歼灭战”概念，甚至有高层军官公开表示，要“改变过去反复打拉锯、打空耗的战术”，但说归说，真要落实，还得有胆量、有资源、有系统。 毕竟歼灭战不是火力堆上去的，而是情报、指挥、后勤、兵力四位一体的配合。 更关键的是，西方的角色也不容忽视，北约2024年报告显示，乌军的新兵训练周期已缩短至3个月，战损补充速度大大提升。 换句话说，只要西方继续供血，乌军就能无限复活。 这就像你在打怪，对方有一个“复活币”系统，不把服务器拔了，永远打不完，那这“拔服务器”的办法是什么？就是歼灭战。 打掉对方的指挥中枢、摧毁其主力部队、断其后勤线，只要敌人再也无法组织有效抵抗，那才算真正的结束。 如果俄罗斯从一开始就按这个路子打，结果会不会不一样？现在，他们开始回头看历史了。 不看别国，就看中国当年的打法，几十万敌人说端就端，靠的不是武器先进，而是战略狠、目标准、执行稳。 如今俄乌战场仍在消耗中打转，经济代价一天比一天高。 战争不只是拼命，更是拼脑子，俄罗斯用了三年，总算明白了这个理儿：打仗不是赶走敌人，而是让敌人再也站不起来。 历史的教科书早就写好了，关键看你抄不抄，中国的歼灭战，不只是过去的战术，更是对今天战争的答案。 打赢战争，不是靠一城一地的得失，而是靠让敌人彻底失去反抗的能力。 别再围而不歼、攻城为主了，要真想结束这场代价高昂的冲突，俄罗斯必须从“打退”变成“打断”。 打断敌人的补给线，打断敌人的重建能力，打断敌人的意志，只有这样，战争才有终点。 战争不是马拉松，谁跑得久谁赢；战争是短跑拼刺刀，谁先下死手谁活，俄罗斯打了三年多才明白这个道理。 信息来源：环球网
