我要为门牙讨个公道！河南郑州，男子在两年前摔伤了牙齿，现在那颗受伤的牙断了，他到

我要为门牙讨个公道！河南郑州，男子在两年前摔伤了牙齿，现在那颗受伤的牙断了，他到某口腔医院，想把这颗断牙拔掉后，种植一颗新牙。做完拔牙手术后，男子美滋滋的跑到镜子前，扒开嘴却意外发现，想拔的那颗侧牙还在，而大门牙却给拔掉了，不但成了豁牙，说话还漏风。可他找医生理论时，医生却不承认，说他看的一直就是门牙，男子亮出一个证据，医生和院方立马承认错误，并承诺承担责任。 两年前，辛先生意外摔了一跤，那一次摔的挺严重，直接摔伤了好几颗牙齿。 上门牙摔的比较重，后来做了补救措施。 还有一颗侧牙，虽然也受了伤，但辛先生觉得以后可能会长好，没做任何修复和保护。 不料就在今年，那颗侧牙竟然断掉了，只剩一节牙根露露出牙床，很影响吃东西。 辛先生无法忍受，决定把这颗坏掉的牙根拔掉。 事发当天，辛先生来到某口腔医院挂了手术的号。 当时接待他的，是个医生助理，双方具体沟通时，也是这名女助理和辛先生对接。 助理看过牙齿后，表示可以把坏牙给他拔了，然后种植一颗新牙，辛先生同意了这个方案。 定好了方案后，辛先生打了麻药，并顺利做完拔牙手术。 他以为，这回坏牙终于去除了过些日子再种一颗新牙，就可以实现吃饭自由，吃嘛嘛香了。 辛先生出了手术室，立马跑到镜子前美滋滋的去看。 不料，当他扒开嘴，镜子里的一幕让他震惊了！ 自己的前上门牙被拔掉了？再一看那半颗侧牙，却完好无损的挺立在原位置。 辛先生顿时气炸，我要拔的是侧切牙，为啥把我的大门牙给拔了？ 他试着说话，没想到豁牙处漏风，说话都不利落了。 辛先生气不打一处来，他找到手术医生质问时，医生却不承认拔错了牙。 医生说，他从始至终看的就是上门牙，辛先生根本没给他提过要拔除侧牙的事。 辛先生提出当时是和女助理沟通的。 医生却说助理请假了，一直没来上班。 辛先生认为，当时明确说明了拔掉侧牙，现在倒好，证据都没了，医生也不承认了。 无奈之下，辛先生找来了媒体帮忙。 在见到记者后，辛先生委屈的扒开自己的嘴，让记者看他那漏风的豁牙。 他说：“我要给自己的门牙讨个公道！” 辛先生带着记者一行，来到涉事口腔医院了解情况。 而涉事医生仍然坚定的认为，自己看的一直就是门牙，没听过辛先生诉求侧切牙有问题。 为了证明自己没错，医生拿出《手术知情同意书》让记者看。 上面写着手术名称，并注明：21拔除术+21种植术。 涉事医生解释说，21代表的就是门牙的位置，诊断结果是根折。 辛先生一听立马就急了，他指出，自己的门牙没有根折。 而医生坚持说有，辛先生再次追问医生：“我的门牙哪里断了？” 医生也马上在片子上指出了位置。 在辛先生的再三追问下，医生说，他的门牙确实根折了，还打了桩，套了牙套。 辛先生这才记起来，两年前自己确实摔了门牙。 当时门牙外瓷断了一点点，但已经补好了，直到现在那颗门牙没出过问题。 但医生说，手术同意书上，辛先生也签了字的，当时他并没提出异议。 辛先生气的不行，医生就是不承认拔错牙的事。 而且还把责任推到了自己身上，以签字为由倒打一耙！ 情急之下，辛先生拿出他和助理沟通的录音，并当着记者的面播放了录音内容。 助理认为，辛先生一直以为是崩瓷的牙齿问题。 因此导致在沟通上的失误，造成了拔错牙的事实。 医生听了录音后，还想狡辩，说自从出事后到现在，助理都没敢跟他见面。 但医生在录音面前，总算承认了他们拔错牙的事实。 辛先生认为，涉事医生的态度有问题，如果他当时没有录音，他至今仍不承认！ 在记者的协助下，医院负责人表示，属于院方原因该负责负责，该承担承担，绝不逃避责任。 《民法典》第1218条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 口腔医院在诊疗过程中，本来约定的是拔除侧牙，却误将辛先生的门牙拔除。 这属于医务人员的诊疗过错，导致辛先生门牙缺失、说话漏风，符合医疗损害情形。 医院作为医疗机构，需对医务人员的过错，承担赔偿责任，包括修复门牙的费用、误工费、精神损害抚慰金等。 即使辛先生签署了《手术知情同意书》，但同意书基于“拔除侧牙”的错误沟通，不能成为医院免责的理由。 《民法典》第1222条：患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定…… 医院未准确核对患者需拔除的牙齿位置，与患者沟通存在重大失误。 违反了诊疗规范中“明确诊疗对象和方案”的基本要求，可推定存在过错。 辛先生提供的录音证据，直接证明了沟通失误的存在，进一步确认了医院的过错，医院需据此承担责任。 最终，在证据面前，院方承认辛先生被拔错牙的问题，并承诺由院方承担责任。 对此你怎么看？