醉汉，三人，成年人，冲到学校内，调戏女学生，然后掐住劝阻男同学，被打进医院，不是自己摔倒导致自己受伤的？学生还刑拘？
女同学被醉汉调戏，三名男生见义勇为上前劝解，学生被醉汉脖子。这件事情，我们到底要不要还击，还击到底是正当防卫还是故意伤害？
据多家媒体报道，济南三名醉汉进入大学校园调戏一女生，三名男生见义勇为上前劝止。其中一醉汉用手掐住一男生脖子，男生挥拳反击，醉汉倒地。当地警方赶到现场处置，双方签订了和解协议，但4月1日该名学生却被以涉嫌故意伤害罪刑拘了。
对于这件事情，现在已经上了热搜。大家对于三位同学见义勇为的行为还是持支持的声音，就是不知道为什么哪位同学会被拘留。评论区已经沦陷，都在质疑当地有关部门这件事情的处理结果。
网友热议:学生明明是见义勇为，却被派出所定性为互殴，不问事情缘由，不问青红皂白，这到底是哪里出了问题呢？
进学校调戏女同学都能定义为互殴，学校是什么地方？教书育人的地方 醉酒社会人进去骚扰同学都不能行使自卫权，还拘留未成年人，真是笑话
众所周知，法律存在的意义是惩前毖后治病救人。济南警方这次的执法行为完全违背了这一原则，改变了法律的初衷，就像当年的彭宇案。这绝不是什么一时失察，不是什么小错误，以后遇到这种问题一定要严查严办，要让他们切身感觉到疼。
这个案子是这样的，三个醉汉调戏女性，三个男生出来阻止，阻止后前一次违法行为已终止，女生回宿舍。然后醉汉违反学校管理规定闯入学校，掐住男孩脖子，这是一次确定的对他人人身安全的侵害，因为掐脖子会导致窒息死亡，甚至可以认为是行凶，在他放手前，对方可以无限防卫，而且对方并没有武器，不存在防卫过当的问题，派出所和稀泥按互殴算，孩子年轻不懂法签了，也是可以推翻的，正当防卫就是正当防卫。
网友们的声音都是支持学生的行为为见义勇为，应该得到支持。如果醉汉调戏女同学，3名男同学不出手相助，女同学会不会受到伤害？醉汉掐男同学脖子，被人掐脖子难道不能反抗吗？
我们普通人难道连自己受到生命威胁时，到底可不可以进行自卫反击？这件事不能以醉汉受了伤，就把见义勇为的学生刑拘，不然谁还会去见义勇为，这是在和我们的公平公正做法相搏的。
这件事还有几大疑问:第一，事件本身就是醉酒男子戏弄女学生引起，谁是事件引发者和违法者，必须是首要考虑因素！
第二，事件地点是学校，而3名出手者属于学生，那么醉酒男子就属于私闯民宅，这也必须是考虑的因素！
第三，醉酒男子一直处于侵害行为中，学生们反抗很正常，属于正当防卫！
第四，反抗过程中，醉酒男子倒地，学生们并没有继续殴打，并报警处理，处理得当，没有防卫过当！
第五，对于事件处理接受媒体和人民的监督，是公安机关法定义务，而不是以任何理由拒绝透露案情，媒体和人民的监督，才能杜绝徇私枉法和不公正的判决！
醉酒后怎么进的学校，进学校去调戏女同学，学校的安全这么薄弱吗？什么人都能危害校园，学校的反应呢？醉汉进校园首先是学校治安有问题，学校必须承担责任，学生如果正当防卫应该得到学校表彰与社会支持。
如果醉汉进学校发生恶性刑事案件怎么办？应该严肃处理这种行为，作为受害者的身份实不应该，我们的法律在保护谁？三醉汉醉酒闹事，调戏女生，属于寻衅滋事。
根据法律可以警告，罚款和拘留，寻衅滋事已经违法男学生阻止是正常劝阻，没有挑事挑衅行为。而醉汉追至校园内殴打学生，致使事态进一步升级。
寻衅滋事罪名完全成立，学生反击，属于正当防卫，就算犯罪分子受伤，也是咎由自取。学生被以故意伤害罪逮捕，到底学生是不是正当防卫还是故意伤害，应该一目了然，不知道学生为什么会被拘留？
校园就是学生的家园，强闯家园打学生，学生的反击完全是正当防卫。醉酒男倒地后脑部受伤只是个意外，与故意伤害行为完全不搭嘎。再说了醉酒男比同学高大，如果不是醉酒，同学的一拳根本就打不倒他。所以我赞同网友的看法，学生被判刑拘一事应该彻查。
见义勇为的行为是要成为禁区吗？此事情看完，如鲠在喉，如芒刺背！男同学保护女同学避免受到伤害，一定是见义勇为，接着是醉汉挑衅和报复掐脖在后，男同学妥妥的正当防卫。
醉汉实施不法报复行为在前；醉汉是因醉酒而使自己的行为能力受限而导致被同学反击后的有可能受伤，非同学的故意；同学被掐脖受到威胁自保是本能。
我中华青年仍有路见不平一声吼的豪迈，这不是国之幸事吗！我泱泱大国，难道要丧失几千年的传统和美德，从今后路见不平绕道走！当法和不法行为相碰撞，法律首要的应保护谁的权益，正义应该被永远弘扬，这应是一个底线
图片来自网络，侵必删！
个人观点，仅供参考！
