万万没想到， 马克龙公然呼吁东方大国加大对欧洲投资，说欧洲工业急需拯救，还提议双方取消出口限制，别互相封闭。 在北京的时候，全程笑脸，行程安排很满，工厂看了，企业谈了，回到欧洲就换成另一套语气，桌上摆着清单，投资要来，出口限制要动，里面点到半导体设备那一块，欧洲的管制别卡着，中国这边的稀土出口管理也别拧紧。 他把时间线压得很短，说几个月内如果谈不拢，欧洲可能会学美国那套，对中国商品加惩罚性关税，理由放在两个口袋，一个说中国的竞争力把欧洲企业挤得喘不过气，另一个说美国把门越关越小，欧洲两头受挤，这事关系到欧洲工业能不能扛住。 贸易的账单翻开看，商品环节的逆差很显眼，背后是产业链的分工，欧洲企业在中国设厂生产，产品回到欧洲市场，利润走账回到母公司，服务贸易那边常年是欧洲占优，去年对华顺差超过五百亿美元，这些数字都在公开报告里，视野只盯商品逆差，服务和利润回流那块就看不见。 说到投资，欧洲的营商环境怎么给，公平不公平，有没有额外的门槛，这些具体条款要写清楚，一边说欢迎资金进入，一边在关键技术上设限，之前不少国家对华为的5G设备持保留态度，用安全评估把项目卡在门口，现在又谈开放，前后的姿态摆在一起，企业看的是可预期的规则。 欧洲内部的意见不完全一样，法国这套说法在德国那边不全跟，德国企业在中国的市场和伙伴关系很深，汽车、机械、化工这些板块都在运行，对供应链的稳定更看重，欧盟层面的统一方案要摸底各国的利益，最后能不能把政策整齐地落地，还要看各方的协调。 把关税抬高，账是谁来付，美国之前把关税往上加，进口端的价格变化传到下游，消费者买东西多花钱，企业的原材料成本也上去了，欧洲如果走同样的路，产业的压力不会少，更需要把研发、培训、基础设施这些内功练起来，工业转型的流程一个环节一个环节去做。 合作的门一直在，规则清楚，相互尊重，平等互利，项目能跑起来，效果能落在工厂和岗位上，大家的担心也能减轻，欧洲的工业问题还是要靠欧洲自己把体制、税制、能源价格、人才培养这些关键点梳理好，伙伴能帮到的那一块对接好，清单拿出来，把细节说清楚。 媒体问的焦点都在这几条上，企业更关心的是订单和标准，海关怎么验，认证怎么做，政策能不能稳定一段时间，砸下去的投资能不能顺利回收，把这些实打实的关口打通，谈判桌上的话就能落到生产线上，真实的改善才会出现。
