[微风]12月10日发布，江西鹰潭，丈夫不顾妻子生理期，欲强行跟妻子发生关系，妻子反抗，却被男子殴打。次日早晨，女子为丈夫做了一锅饭，里面加了毒鼠强，男子吃完后身亡，女子潜逃27年，抓捕归案后，女子因故意杀人罪被判无期徒刑，女子不服，提起上诉，二审让她失望至极。 （信源：红星新闻——不堪丈夫家暴和生理期强行同房，“换婚”女子投毒杀夫被判无期） 2024年7月，江西鹰潭的一个老旧小区里，当民警出示逮捕证时，52岁的潘某手里的菜篮子“哐当”掉在地上。她看着照片里27年前的年轻丈夫，突然捂住脸蹲在地上哭了。 1997年那个清晨，她在丈夫的早饭里拌下毒鼠强，看着他痛苦倒地后，连夜逃离家乡。谁也没想到，这场因“换亲”而起的婚姻悲剧，会在27年后以无期徒刑画上句点。 潘某的婚姻，从一开始就没藏着温情，只有算计。1996年，25岁的她成了家里的“筹码”——三哥到了娶亲年纪，父母掏空家底也凑不齐彩礼。 这时中间人带来消息：邻村吴某家也有同样的难题，吴某有个妹妹，刚好能嫁给潘某的三哥，条件是潘某嫁给吴某，两家人“换亲”，互不花钱。 婚礼简单得不像话，没有婚纱，没有戒指，只有两桌亲戚凑在一起吃了顿饭。 潘某第一次认真看吴某时，心里全是委屈。这个比她大5岁的男人，皮肤黝黑，说话粗声粗气，见面第一天就对她指手画脚。 婚后的日子，更是把她的委屈碾成了渣——吴某游手好闲，打工赚的钱全拿去喝酒，回家稍有不顺心就对她骂骂咧咧。 1997年7月的那个晚上，成了悲剧的导火索。潘某正处于生理期，腹痛难忍躺在床上，醉酒回家的吴某一把掀开她的被子，不顾她的哀求就要强行发生关系。 潘某拼命反抗，推搡间把吴某的酒杯打翻在地。这下彻底激怒了吴某，他拽着潘某的头发往墙上撞，拳头雨点般落在她的背上、腰上，嘴里骂着：“娶你回来就是干活生孩子的，还敢犟？” 那天夜里，潘某蜷缩在床角，背上火辣辣地疼，眼泪打湿了破洞的枕套。她想起白天去镇上买的毒鼠强，本来是用来毒家里的老鼠，此刻却在抽屉里闪着诡异的光。 天刚蒙蒙亮，她像往常一样起床做饭，看着锅里沸腾的米粥，手不受控制地伸进抽屉，把那包白色粉末全倒了进去，搅拌均匀。 即使遭遇家暴，故意杀人也需承担刑事责任，但司法实践中会考虑被害人过错情节。 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪量刑在死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，但如果被害人存在重大过错，可酌情从轻处罚。 潘某的遭遇值得同情，但毒杀行为已超出正当防卫范畴，触犯了法律底线。 吴某毫无防备地喝了两碗粥，刚放下碗就捂着肚子喊疼，脸色瞬间变得惨白。他指着潘某，想说什么却发不出声音，身子一软倒在地上，抽搐了几下就没了气息。 潘某吓得浑身发抖，她把吴某的尸体拖到柴房，换上早就收拾好的衣服，揣着仅有的几十块钱，沿着田埂逃向镇上的汽车站。 2024年，鹰潭警方开展“命案积案攻坚”行动，重新梳理这起1997年的悬案。通过比对当年现场遗留的指纹和DNA信息，警方在全国人口数据库里，找到了潘某。 当民警出现在她面前时，她没有反抗，只是平静地对现任丈夫说：“对不起，我骗了你这么多年。” 一审法院审理后认为，潘某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。考虑到被害人吴某存在家暴过错，且潘某如实供述罪行，判处其无期徒刑，赔偿吴某亲属5万余元。 潘某不服，提起上诉，她在上诉状里写道：“我不是坏人，我只是被打怕了。”但二审法院审理后，维持了原判。 有人说“家暴是错，但杀人也是错，法律底线不能碰”，有人惋惜“换亲毁了她的一生，要是有别的出路，她不会走极端”，还有人提醒“遇到家暴一定要第一时间报警，保留证据，用法律保护自己”。 这起案件像一面镜子，照出了旧俗的残酷，也警示着所有人：冲动是魔鬼，法律才是最后的依靠。 这里要明确一个法律误区：“以暴制暴”不是正当防卫。正当防卫要求“正在遭受不法侵害时”采取必要措施，而潘某是在遭受家暴的第二天实施毒杀，已不属于正当防卫范畴。 我国《反家庭暴力法》明确规定，受害人可向居委会、派出所求助，或申请人身安全保护令，这些都是比“以暴制暴”更合法的出路。 潘某的悲剧，根源在于“换亲”旧俗带来的不幸婚姻，也在于她缺乏法律意识，选择用极端方式解决问题。 27年的逃亡生涯，她躲过了一时的追捕，却没躲过内心的煎熬；最终的无期徒刑，是对生命的敬畏，也是对冲动的惩罚。 这起案件告诉我们，无论遭遇多大的委屈，都不能突破法律的红线，因为任何以生命为代价的报复，最终都会反噬自己。
