在特朗普的强力介入下，俄乌冲突面临停战的可能性，然而，乌东地区的四个州份，包括顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热及赫尔松，其回归原属状态的前景似乎变得岌岌可危。
这不仅仅是因为美国与俄罗斯之间的博弈激烈，还在于乌克兰自身的法律体系，早已为这一分离事件预设了“脚本”。
乌东四州
乌克兰通过立法自行关闭了与俄罗斯和好的大门。
在2023年，泽连斯基政府颁布《原住民权利法案》，此举直接导致乌东地区的俄族公民，作为人口比例的17%，失去了宪法保护。
此番举措被喻为“逆向统一战线”：一方面宣称维护“国土完整”，另一方面在法律层面将乌东地区的俄族居民界定为“外人”，刻意激化民族对立，使之演变为一场关于“身份认同”的冲突。
更为惊人的是，乌克兰议会竟然追认了二战期间与纳粹协同作战的班登为“民族英雄”。随之而来的是，俄语路牌遭到了彻底的拆除，学校教材中的普希金被民族主义诗歌取代——这一系列的“去俄化”政策，使得乌克兰东部俄族居民心中的裂痕，比第聂伯河还要宽广。
俄乌冲突
明斯克协议：撕碎的和平承诺
追溯至2015年，法国与德国承诺支持的《明斯克协议》被视为化解乌克兰东部冲突的和平契机，其核心在于三项举措：实现停火、给予地方自治权以及启动经济重建计划，仿佛是在为乌东地区颁发一张“高度自治”的贵宾卡。
然而，自泽连斯基执政以来，他随即派遣了全副武装、装备精良的北约部队，直接践踏协议并入侵了顿巴斯地区。
当乌克兰军队的炮击触及俄乌边境线，连在一旁观战的欧洲国家也不禁屏息：“预期中的剧情去哪儿了？”"卢甘斯克与顿涅茨克的民兵未曾遭遇过如此规模的局势。"在北约力量的持续施压下，俄罗斯正规军被迫撤出了国境线，这一系列事件的触发因素，很大程度上可以归咎于乌克兰方面的行动。
乌东战乱
民心向俄：公投关乎生死，非儿戏。
正当基辅致力于通过法律手段取消乌克兰东部地区的户籍身份时，莫斯科则向四州的居民提供了俄罗斯护照。一边是展现同胞情感的炮火洗礼，另一边则是提供水电暖全面覆盖的新身份吸引力，乌克兰东部地区的民众以令人瞠目的速度做出选择，其速度甚至超过了普京总统签署文件的步伐。
2022年，乌克兰东部四个地区进行了公投，这一举动无疑遭到了西方国家的谴责，被批评为“强权逻辑”。然而，当人们目睹哈尔科夫市内遭受轰炸后满目疮痍的居民楼时，又有谁能自信地宣称“牺牲是为了留下一个更加幸福的生活环境”呢？此外，鉴于俄罗斯宪法法院的裁决，四个州并入俄罗斯已成为不可逆转的事实，即便全球143个国家联合反对，也无法改变前线战线中俄军手持宪法条款展现的强势姿态。
泽连斯基
特朗普提出的“和平方案”与1938年的慕尼黑协定有异曲同工之妙：承认克里米亚并入俄罗斯，以赫尔松换取库尔斯克，并向乌克兰提供一张象征性的“欧盟参与通行证”。
表面上似乎是“各自让步”，实际上是在将乌克兰领土视为拼图碎片，美国与俄罗斯各自追求其利益。2.0大礼盒
颇具讽刺意味的是，昔日被誉为"绥靖政策大师"的英国，现今却坚定地引领着支持乌克兰的行动，生怕在历史的记录中，再被烙上绥靖的污名。
归根结底，即便从法律层面看，乌克兰东部四州理论上可“回归”，但在实际上它们已成为了潜在的冲突热点。
乌克兰推行的“脱俄”法规树立屏障，俄罗斯通过宪法修正案加固壁垒，而特朗普的“缓和”政策则等同于以牺牲利益滋养虎狼——三股力量综合作用下，该地区已然成为身份认同断裂、武装冲突频发的“东欧病态国家”。当泽连斯基于联合国展示破损的地图之际，或许值得倾听拉夫罗夫的“友情建议”：若乌克兰渴望实现持久和平，不妨审视其《独立宣言》中关于“永久不加入北约”的承诺。诚然，法律体系一旦被滥用进行双重标准的操作，必然会遭受相应的后果。
