从有土葬开始中国死了几十亿人，耕地也没被塞满！占山头、卖墓穴是从火葬开始的。说白了，中国几千年的土葬传统从来没让耕地不够用，反倒是推行火葬后，墓地生意成了最赚钱的买卖，好山好水全被圈起来卖高价墓穴了 很多人没细想过，传统土葬真的如传言般“侵占耕地”吗？查史料就能发现，古代农耕社会对土地的敬畏刻进骨子里，民间土葬大多选择荒坡、山地或家族自留地边缘，极少占用核心耕地——甚至不少地区有“葬不占良田”的乡规民约，官府也会对侵占耕地葬亲的行为追责。 明清时期的地方志里，频繁记载着地方官清理耕地上私葬坟墓、勒令迁葬的案例，这恰恰说明传统社会早已形成了约束土葬与耕地冲突的机制。 那为什么火葬推行后，反而出现了“占山头卖墓穴”的现象？核心在于殡葬服务的商业化转向。 上世纪90年代后，殡葬行业逐步市场化，部分地区的公墓建设脱离了“公益属性”，转而以盈利为首要目标。 开发商瞄准风景好、交通便利的山地林地，通过审批建设经营性公墓，将墓穴按面积、位置分级定价，甚至推出“豪华墓”“家族墓”，价格从数万元飙升至数十万元，远超普通家庭承受能力。 这些公墓动辄占据成片山体，不仅打破了传统土葬“分散安葬、不连片占地”的特点，还因商业化扩张挤压了生态空间，这和传统土葬的分散、低调形成了鲜明反差。 有人会问：火葬的初衷是节约土地、保护环境，为何会走向另一个极端？问题不在火葬本身，而在配套机制的失衡。 传统土葬有“入土为安”的文化内核，也有宗族、乡里的自发约束；而现代殡葬体系在推进火葬的同时，没有同步完善公益性公墓的供给，也未对经营性公墓的占地规模、价格形成有效管控。 结果就是，公益墓地一墓难求，经营性墓地漫天要价，普通百姓要么被迫购买高价墓穴，要么违规私建“活人墓”，反而加剧了土地占用的乱象。 更值得反思的是，我们对“殡葬与土地”的讨论，常常陷入非此即彼的误区——要么全盘否定土葬，要么一味批判火葬。却忽略了关键：殡葬方式的选择，既要契合环保需求，也要兼顾文化传统和民生实际。 比如近年来多地推广的生态葬（树葬、花葬、海葬），既保留了“入土为安”的文化意涵，又真正实现了土地的循环利用，可这样的方式为何普及度不高？说到底，还是宣传引导不足、配套服务缺位，多数人甚至不知道生态葬的存在，更谈不上主动选择。 殡葬问题从来不是简单的“葬法之争”，而是民生问题、文化问题的折射。几千年土葬没塞满耕地，不是因为土葬完美，而是因为传统社会有一套适配的约束逻辑；如今火葬背景下的墓地乱象，也不是火葬的错，而是商业化失控与公共服务缺失共同作用的结果。 我们真正需要的，不是纠结哪种葬法更“正确”，而是建立一套既环保又普惠、既尊重传统又适应现代的殡葬体系——让逝者安息，也让生者不再为“死不起”发愁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
