日本首相和外长又突然表态！ 据日本共同社报道，日本首相高市早苗12月15日出席参议院预算委员会时，被参议员再度询问“台湾有事”的立场，对此，高市表示：“应通过对话和平解决，这是日本政府的一贯立场。” 但熟悉近期动态的人都知道，这和她一个多月前的说法大相径庭。11月7日，高市曾公然声称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，暗示可以援引“集体自卫权”武力介入，这番言论引发轩然大波后，中方连续反击，不仅外交部多次批驳，还祭出了制裁手段。 如今她改口谈“和平对话”，明显是感受到了压力，一方面中方反制力度超出预期，岩崎茂的制裁就是直接警告，其背后关联的日本企业在华业务也面临风险。 另一方面美国的态度并不给力，特朗普政府虽有对台军售，但始终回避武力保护承诺，让日本独自挑衅的底气不足，高市只能收起强硬姿态，用模糊的“一贯立场”来降温。 外务大臣茂木敏充的表态看似更具体，提到“充分理解并尊重中国的立场，坚持基于《波茨坦宣言》的立场，已放弃对台湾的一切权利”，但仔细拆解就会发现其中的文字游戏。 《波茨坦公告》第八条明确规定“开罗宣言之条件必将实施”，而《开罗宣言》早已明确台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的历史事实，也是战后国际秩序的重要基石。 但茂木敏充刻意回避了《中日联合声明》中最核心的表述——“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，只提“理解和尊重”，却绝口不提“承认”，这可不是简单的措辞差异。 根据参与1972年中日建交谈判的日本官员回忆，日方当时就刻意效仿美国，用“理解和尊重”替代“承认”，本质上是想保留“台湾地位未定论”的操作空间，如今茂木敏充重弹旧调，就是想在不突破中方底线的前提下，继续维持这种模糊状态。 这种模糊策略其实是日本长期的惯用手法。从历史上看，1951年的“旧金山和约”中，日本只写了“放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利”，却故意不明确归属，为后来的立场埋下伏笔；2005年时任外相町村信孝、2009年日本交流协会台北事务所所长斋藤正树都曾公开宣称“台湾地位未定”，可见这种论调并非偶然。 茂木敏充此次还强调“无权独立决定台湾的法律地位”，看似尊重国际法，实则是在回避日本应承担的历史责任，试图将台湾问题国际化，为日后可能的干涉留下借口。 更值得注意的是，就在同一天，日本防卫相小泉进次郎却抛出强硬言论，称“中国国防开支增长将破坏地区军事平衡”，为自卫队扩张找理由，这种“外长缓和、防卫相强硬”的双重表态，本质上是日本在台海问题上的对冲策略，既不想和中方彻底撕破脸，又不愿放弃干涉的可能性。 日本此次密集表态，背后还有复杂的国内和国际考量。国内层面，高市早苗的右翼立场原本获得部分保守势力支持，但涉台强硬言论引发的外交危机让日本民众担忧，长崎、熊本等地的市民团体已发起抗议，要求撤回错误言论、反对扩军，给政府带来不小压力。 经济层面，中日贸易是日本重要的经济支柱，2024年双边贸易额保持高位，日本企业在华利益众多，若因台湾问题引发全面对抗，对日本经济的打击将难以承受。 国际层面，除了美国的暧昧态度，多国也明确反对干涉台湾问题，比利时、英国、委内瑞拉等国人士纷纷指出，任何无视《开罗宣言》历史红线的行为都将失败，这让日本在国际上陷入孤立。 但必须清醒看到，日本的表态并没有真正解决核心问题。中方的要求一直很明确，就是希望日本正视历史事实，明确承认一个中国原则，撤回此前的错误言论，而不是用“切香肠”式的模糊表态蒙混过关。 从实际行动来看，日本近年来一直在推进军事扩张，修改安保相关法案、增加国防预算、在西南诸岛部署远程导弹，这些动作都剑指台海，与其“和平解决”的表态形成鲜明反差。 同时，台湾当局的动向也加剧了局势复杂性，赖清德上台后持续推动“汉光演习”，聚焦城市作战和纵深防卫，但大陆的出口管制已切断其导弹、无人机制造的关键供应链，让所谓“自卫能力”成为空谈，这种情况下日本若贸然介入，无异于引火烧身。 当前的局势其实很明朗，台湾问题是中国内政，这是《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件确立的事实，也是联大第2758号决议确认的国际共识，任何外部势力都无权干涉。 日本此次表态虽有缓和迹象，但本质上仍是战略欺骗，没有放弃干涉台海事务的企图。 中日关系要真正缓和，日本必须拿出实际行动，彻底放弃“台湾地位未定论”，明确承认台湾是中国领土的一部分，停止一切干涉台海的小动作，否则仅靠外交辞令的修饰，根本无法修复两国互信。
