[微风]12月17日发布，山西太原，男子在朋友饭局上认识了一女子，两人相聊甚欢，

[微风]12月17日发布，山西太原，男子在朋友饭局上认识了一女子，两人相聊甚欢，加了好友。次日男子带女子出去吃饭，给女子转了1500元，女子给男子发了买表的链接，随后两人一起去了酒店，男子想跟女子发生亲密关系，女子明确拒绝，并反抗，男子才未得逞。事后女子报警，男子因此获刑，结果让人意想不到。   （信源：深圳新闻网——太原一男子对饭局初识女子强奸未遂：因投案自首从宽处理）   32岁的郝某在太原做建材生意，那天跟着朋友去饭局应酬，一眼就看中了邻桌的刘某。刘某性格开朗，聊起天来风趣幽默，郝某借着酒劲加了她的微信，临走前还约好第二天一起吃饭。   第二天中午，郝某特意选了家高档日料店。席间两人相谈甚欢，刘某提到最近看上一款手表，发了链接给郝某“参考”。   郝某觉得表现的机会来了，当场转了1500元过去，说“先拿去吃点好的”。刘某没多想，收下钱后回请郝某喝了杯咖啡。   下午3点多，刘某说还有朋友在附近办事，约好过来汇合。郝某提议“找个地方等”，顺势把刘某带进了附近的快捷酒店，开了间钟点房。   进房后没十分钟，郝某就借着酒劲向刘某提出发生亲密关系，没想到被当场拒绝。   “都跟我来酒店了，还装什么？”郝某觉得丢了面子，加上之前转了钱，更觉得“理所当然”。   他不顾刘某的反抗，伸手去扯她的衣服。刘某拼命挣扎，大喊“救命”，还咬了郝某的胳膊一口。郝某被突如其来的反抗吓住，一时没敢再动。   刘某趁机抓起包跑出酒店，惊魂未定地打了报警电话。郝某起初还满不在乎，觉得“就是情侣间的小摩擦”，直到警察找上门，他才慌了神：“我转了钱，她也跟我进酒店了，怎么就是强奸？”   性同意是明确且自愿的，没有默认选项。很多男人误以为，女人收了礼物、跟自己去酒店，就是“同意发生关系”，这是完全错误的。   我国法律明确规定，只有对方明确、自愿表示同意，才能发生亲密关系，任何形式的强迫都可能构成强奸。   案件审理时，郝某的律师辩解说，1500元是“交往花费”，去酒店是“临时休息”，郝某只是“一时冲动”，算不上犯罪。但法院调取的证据，直接推翻了这些说法。   酒店监控显示，刘某进房后一直站在门口玩手机，多次看时间，明显是在等人；刘某的微信记录里，她进酒店后就给朋友发消息“快来，这人有点不对劲”；郝某的供述也承认，刘某明确说过“不行”，但他觉得“女人说不要就是要”，才强行动手。   更关键的是，刘某的反抗痕迹很明显——胳膊上有淤青，郝某的胳膊上有咬痕，这些都能证明她不是“半推半就”，而是真的在激烈反抗。   法院最终认定，郝某违背妇女意志，强行与刘某发生性关系，因意志以外的原因未得逞，构成强奸罪（未遂）。   可能有人会问：未遂也要坐牢？答案是肯定的。根据我国刑法，强奸罪未遂同样构成犯罪，只是量刑会比既遂轻。   法官在判决时说：“正是因为很多人觉得‘没成事儿就不算犯罪’，才会有这么多强迫行为发生。必须让大家知道，法律的底线不能碰。”   这起案件里，还有个细节值得深思。郝某转的1500元，刘某并没有主动索要，是郝某自己“为了表现”转的。   很多男人会陷入一个误区：我为你花钱了，你就该“回报”我。这种把感情和身体当成交易的想法，本身就是对女性的不尊重，更是法律所不允许的。   这起案件该给所有男人敲警钟：收礼物≠同意，去酒店≠同意，甚至之前有过亲密关系，也不代表这次就同意。性同意从来不是“猜”出来的，而是“问”出来的。   尊重女性的意愿，不仅是道德要求，更是法律红线。你觉得郝某冤吗？评论区聊聊你的看法，也把这个教训转给身边的朋友。