庞莱臣赠送藏品去哪儿了捐赠文物岂能鉴定为伪就去向成谜热点解读 南京博物院与庞莱臣后人之争引爆舆论，再度拷问文博体系最敏感的底线——公信力如何捍卫？事件的根源不仅在“真伪之争”，更在在制度断裂：其一，鉴定权高度集中却不透明。上世纪的“专家组结论”既无完整档案公开，也缺乏可复核机制，当年的“珍品”如何转眼成“伪作”，公众无从判断；其二，处置程序失当。即便认定为伪，划拨、调剂也不应绕过审批、记录与告知，更不能跳过“优先返还捐赠人”的基本原则；其三，价值判断混乱。被认定为伪作的画卷却在市场上身价高企，进一步放大了鉴定标准与市场认知的撕裂。这些乱象不仅寒了捐赠者的心，也危及公众对博物馆“代为保管公共文化遗产”的信任。长此以往，谁还敢放心捐赠？借鉴国际先进经验，今后应建立文物鉴定全过程留痕与公开机制，引入多元、交叉、可复核的鉴定体系；明确捐赠文物处置的刚性程序与法律责任；对历史遗留问题启动独立第三方复核。文物可以存疑，但去向不能成谜。守卫程序正义，留住文化根脉。
