一张按满手印的联名信，彻底撕开了文博圈那块遮羞布。 南博老员工郭礼典，这次是豁出去了，实名刚前院长徐湖平。 视频里那些指控，听着都让人后背发凉。 身为守门人，竟疑似成了“搬运工”。 郭礼典直接亮出08006号工牌，这位南博老库房管理员，手里攥着2005年的手写清点记录，一点没含糊地指向徐湖平的双重身份——1997年划拨文物那会，他既是南博常务副院长，又当着江苏省文物总店的法人代表。 1959年庞增和家族无偿捐的137件“虚斋旧藏”，五分之四都成了南博一级藏品。谁能想到，2025年6月庞家后人去查验，赫然发现5件不见了，明代仇英的《江南春》就在其中。 南博说这5件1961年、1964年两次鉴定是“伪作”，1997年按规定拨给了文物总店。可好家伙，第二次鉴定连普通文物征集员都能掺和，关键的鉴定材料直接打了马赛克，这到底想藏着掖着什么？ 1997年的《藏品拨交报批表》上，徐湖平的签名明明白白。2001年《江南春》以6800元卖给“顾客”，到了2025年居然现身拍卖会预展，估价飙到8800万后又紧急撤拍，这操作实在让人看不懂。 同批被定成“伪作”的北宋赵光辅《双马图》，2014年直接拍出230万天价，画上火漆印还留着庞家的收藏标识。文物买卖早有实名制要求，可当年的买家栏就写了“顾客”俩字，这也太敷衍了。 面对质疑，82岁的徐湖平只说“没经手”，可报批表上的签名就摆在那，怎么解释都绕不开。郭礼典说，这封按满四十多名员工手印的联名信，从2008年就开始递，材料都送到新华社内参了，可这十七年下来，硬是没个下文。 按规矩，处置捐赠文物必须告知后人，可庞家六十多年来压根不知情。祖辈满心信任把传家宝捐给国家，到最后竟成了被偷偷“处置”的东西，这份赤诚之心，就这么被糟践了。 更让人揪心的是，郭礼典还指控徐湖平擅自撕毁故宫南迁文物封条，违规处置十万余件文物，这些说法现在还在调查核实中。 目前江苏省文旅厅已经成立专班，国家文物局也介入了。公众要的从来不是模糊回应，是文物的完整流向，是流程的明明白白，是对违规行为的严肃追责。 文物是民族的共同记忆，博物馆本该是守护之地，不是什么利益通道。当“守护”变成了“违规处置”，伤的可是公众对整个文博系统的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
