徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺术品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 2025年12月，南博退休员工郭礼典实名举报称，徐湖平任职期间涉嫌将馆藏文物鉴定为"赝品"后，经江苏省文物总店（徐湖平曾兼任法定代表人）倒卖给徐湘江相关拍卖渠道，一个鉴定为赝品，一个低价购买，形成利益链条。目前该举报相关情况仍在舆论与调查关注中，尚无定论 这起争议的核心，是徐湖平当年的双重身份——时任南博副院长（代行院长职权），同时兼任江苏省文物总店法人代表。一边批准文物“调剂”出库，一边掌控销售渠道，形成了特殊的权力关联。 引发热议的明代仇英《江南春》图卷，1959年由庞莱臣后人无偿捐赠南博。1961年、1964年经两次鉴定被认定为“伪作”，1997年获批划拨给省文物总店，2001年以6800元售予“顾客”，2025年现身拍卖市场估价达8800万元。 69岁的郭礼典手持工号08006的工作证举报，他在南博工作多年，自2008年起就与40余名同事联名反映相关问题，相关材料曾被媒体刊登，但举报始终未获实质性进展。 面对质疑，82岁的徐湖平回应称“退休多年未经手”“非书画鉴定家”，却回避1997年文物拨交清单上的亲笔签名。他提及身体抱恙，承诺会在合适时机配合调查。 庞家后人的遭遇更戳人心——满心信任捐出137件国宝，5件莫名失踪，直到2025年才知晓这些文物被认定“伪作”处置，具体流向至今成谜，捐赠人的知情权被彻底忽视。 按照《博物馆藏品管理办法》，文物处置需经严格程序并优先告知捐赠人，但南博的处置过程中，捐赠人长期被蒙在鼓里，当年购买者仅登记为“顾客”，未留真实身份信息。 目前江苏省文旅厅已成立工作专班，国家文物局也在核实相关情况。公众期待的不是模糊回应，而是文物流转的完整链条、处置程序的合规性说明，更要追问文博行业文物处置公示制度的不完善——若早有细化执行要求，怎会出现流向成谜的情况？ 国宝捐赠承载着对国家的信任，文物管理更容不得半点含糊。这场跨越多年的争议，不仅关乎几件文物的去向，更关乎文博系统的公信力。希望调查能公开透明，还原事实真相。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
