今天跟一些“川粉”读者说些心里话。自从我开始抨击特朗普，我的粉丝数一直在下降，多的时候甚至一篇文章能掉200多粉，作为一个自媒体，我是很心痛的，但再心痛，也不能说违心的话。
客观事实就是表明，特朗普不是一个优秀的总统。当然这并不是说他的政策都是错的（代入美国人角度），实际上我认为他的一些政策方向是正确的，但手段实在太差，总结起来就是志大才疏，将一盘好棋打坏了。
01
特朗普看出了问题，方向不算错
特朗普虽是政治素人，但他政治嗅觉敏锐，他确实看到了美国的一些问题。美国最根源的问题无非就三个。
1、全球化的好处没有分摊给所有人，富人取得了不成比例的财富。全球化按照比较优势的原则分配资源，美国因为人工成本高制造业大量流失到日本、中国和越南，美国蓝领阶层失去了工作、社区和家庭，没有从全球化中获得好处，而另一方面，美国受过高等教育的人则因互联网和金融行业的发展财富迅速增长，最终导致美国贫富差距悬殊，成为内部最不平等的发达国家。
2、美国的国家认同出了问题。按照亨廷顿的说法，以前的美国是盎格鲁新教美国，无论来多少移民，都要接受主流文化。但后来“白左”兴起，大搞后现代主义和文化多元主义，把美国的家庭和基督教认同都解构了，造成了价值观混乱和不同群体间的冲突。
3、美国在国际上的付出与回报不成正比，至少美国人民没有感受到好处。比如北约，其实苏联解体后，北约就应该解散，但因为冷战的惯性以及欧洲国家的要求，北约被保留，但最大的受益者欧洲只负担小部分费用。很多欧洲国家军费占GDP比重不足2%，大部分钱都拿去搞福利，全靠美国保护。
还有自由贸易，虽然有wto，但很多国家并不遵守，经常是美国单边开放市场，实施低关税，但其它国家对美进口商品征收高关税，美国企业感觉受到了不公平对待。
这三个问题都是真问题，特朗普也看到了，并予以解决，他的一些政策，比如驱逐非法移民、打击政治正确、征收对等关税、以撤军威胁盟国提高军费，都是对问题的回应。
02
俄乌问题和对等关税都被搞砸了
不过，特朗普的方向虽然正确，但他急躁的性格、过强的表演欲以及色厉内荏、不讲信誉的品性让这些政策的执行变成了灾难。
就拿俄乌来说，美国人民不支持了，觉得俄乌战争更关乎欧洲的利益，美国不能牺牲自己人的福祉去为他人作嫁衣。特朗普作为民选总统，去回应倒也无可厚非，但他的手段全错了。
我曾跟凤来仪讨论过这个问题，很同意他的看法，他认为要想让俄乌停战，首先要压俄罗斯，其次才是乌克兰，因为俄罗斯是强势的一方，掌握战争的主动权，而乌克兰只是被动应对，只有先压住强者才能实质推动和谈。
但特朗普因为对普京有好感加上他色厉内荏的性格，不愿开罪普京，所以自上任以来，一直在压乌克兰，希望乌克兰能做重大妥协，如果泽连斯基不同意，就把强硬的泽连斯基换掉。特朗普想得很天真，他觉得只要乌克兰答应普京的条件，战争就结束了。
结果让特朗普大失所望，这种赤裸裸的霸凌遭到全世界反对，美方的霸凌还激起了乌克兰人的勇气，泽连斯基支持率不降反升，换掉泽连斯基更难了。而普京看到特朗普软弱，也无视美方的暂时停火要求，不断对乌克兰发起进攻，试图谋取更大的利益。特朗普政府与普京沟通几次，都没有实质成果。
看到普京不给面子，特朗普气的威胁俄罗斯说再不停火就对俄石油加征50%关税，但目前来看，普京仍把特朗普的警告当作耳旁风。
特朗普的错误在于他提前暴露了底牌，普京看出他色厉内荏，不愿开罪强者的本质，掌握了这个底牌，普京自然肆无忌惮。我现在深刻怀疑，特朗普能否促成俄乌和谈，即使促成了估计也和明斯克协议一样，只是让普京有了喘息的机会，并没有解决问题。
除了俄乌，对等关税的事搞得也很砸。对等关税的思路不能说错，理论上讲，如果真的对所有国家“对等”，那确实可以达到另类的“零关税”状态，如果“对等关税”的威胁真能让所有国家降低关税，大幅缩小贸易壁垒，那也算贯彻了“自由贸易”。
“对等关税”在特朗普政府内部有很多支持，除了商务部长卢特尼克这类小跟班外，有独立观点的财长贝森特原则上也同意“对等关税”，但贝森特的方案更有策略性。
贝森特之前接受媒体采访时就曾提出，关税是手段而不是目的，美国会将关税作为施压手段，逐步增加从而逼迫对手就范。贝森特这段话有两个含义。一是不宜在短期内对所有国家树敌，问题应该一个个解决，比如第一年和中国谈判，第二年和欧盟、日本谈判。二是关税不宜一次性加到底，而是逐步增加，来换取谈判空间。
贝森特的方案一是给双方留出博弈空间，二是逐次分阶段增加关税不至于让美国短期内物价暴涨，让选民无法承受，这一方案可谓是两全其美。特朗普第一任期的贸易战，实际上与贝森特的想法近似。
但最终特朗普显然没有听从贝森特的建议，他的“对等关税”计算粗糙，很多并不符合事实，如此复杂的经济学问题似乎是他的团队随意计算出来的。在征收对等关税前似乎也未充分告知贝森特。
特朗普也没有采纳贝森特稳健的方案，而是一次性对所有国家加征对等关税，试图通过极限施压的方式在短期内逼迫各国就范。目前看，越南、欧盟、日本确实放出了“服软”的信息，但“服软”离落实还有很大距离。
中方则是强力回击，试图让美方付出代价，其它国家则更多是观望。毕竟特朗普也曾扬言对加拿大、墨西哥征收高关税，但终因股市波动和民众反对而暂停，其它国家也会寄希望美国内部的压力让特朗普改变政策。
寄托美国内部生变的想法并非毫无根据。特朗普宣布对等关税后，美国内部的反应非常剧烈，美股两天出现5%以上的大跌，创2020年以来最差单周表现。亚特兰大联储的GDPNow模型预计2025年第一季度美国GDP增长为-3.7%。
Polymarket上押注美国经济衰退的投资者比例也达到了63%，该赌博市场成功预测对了2024年美国大选。Polymarket都是投资者用真金白银押注，虽然不一定能准确预知结果，但反映出市场的情绪。
就连不少共和党议员和选民，对特朗普的对等关税也表示出担忧。比如深红州堪萨斯州联邦参议员杰瑞·莫兰就表示“他听到堪萨斯的农民在担忧，他们将因外国贸易伙伴的报复性关税而遭受重创，他们原本预期的不会是这么剧烈的措施”。
一向支持特朗普的德克萨斯州联邦参议员泰德·克鲁兹也说：“我并不支持关税，如果其它国家也跟着提高关税，将导致全球关税普遍上升，对美国来说是一个糟糕的结果”。
大家都预期特朗普的关税会像第一任期一样，那个程度美国可以承受且农民也能迅速获益，但现在特朗普的方案远超出了第一任期的规模。特朗普的赌博能不能成功，现在说不准，但我认为他成功的可能性不大。
03
傲慢即是最大的罪
除了以上两点，特朗普关注重点的先后顺序也有问题。多家研究机构显示，2024年特朗普能够获胜是因为很多政治参与度低的选民投向了共和党，打破了投票率越高民主党优势越大的神话。这些选民因为物价问题支持了特朗普。
既然选民倒向特朗普是因为物价，那特朗普理性的选择应该是先稳住通胀解决物价问题，再驱逐非法移民、赢得中期选举后，再去解决选民关注度较低且十分复杂的俄乌问题、政府改革和对等关税关税。
但实际操作，特朗普的顺序完全反了，特朗普先去解决俄乌和关税问题，对选民最关心的物价问题反而置若罔闻，不仅不关心，他的新政策还都是导致物价上涨的，特朗普让选民暂时忍受，但选民如果能忍，当时干嘛选你呢，选拜登或哈里斯不更好？
其实要稳住物价并不难，拜登末期，CPI已经稳定在2.7%左右，就算特朗普什么都不做，物价也会停止上涨，待美联储开启降息后，美国经济就会平稳落地，坐拥繁荣股市、平稳物价、低失业率的特朗普将轻松赢得中期选举，到时借着赢得选举的威望再去推动较难的政府改革、俄乌问题和对等关税会容易的多。
但特朗普急躁偏执的性格、好赌且富有表演欲的品性让他选择了最激进的路线。2016年大选的险胜、2021年冲击国会后的脱罪以及2024年的再度当选更强化了他的信心，他已经被一系列的胜利冲昏了头脑，他把自己当作国王甚至神灵，患上了《圣经》七宗罪中的第一大罪傲慢，不再能做出理性的选择。
俗话说盛极必衰、千里之堤毁于蚁穴，越是处于胜利前夜越应该恐惧，特朗普显然没有这样的智慧。
媒体报道，特朗普政府内部已经出现裂痕，马斯克因为政府效率部工作的受挫和特斯拉遭到抵制考虑辞职，今天又有媒体报道财长贝森特对特朗普“荒谬的对等关税算法”感到愤怒，也考虑辞职。目前不确定消息真假，但贝森特是华尔街少数全力支持特朗普的人，且是特朗普政府内少有的专业人士，如果他辞职，影响会是巨大的。
会有更多人认识到，特朗普看出了问题，但他不是能解决问题的人，他的政策方向会被保留，但会有更合适的人将其贯彻，特朗普，更多是那个上帝派来打碎僵局的人，僵局一旦打破，他的使命也就结束了。
