俄军尚未设定在乌克兰北部国际边界发动新攻势的条件。ISW未发现任何证据表明俄军正

俄军尚未设定在乌克兰北部国际边界发动新攻势的条件。ISW未发现任何证据表明俄军正在准备或有能力在乌克兰北部国际边界地区发动大规模进攻行动。苏梅和哈尔科夫州的大部分边界地区，包括赫拉博夫斯克附近，自2025年夏末以来一直处于停滞状态。索特尼茨基科扎乔克附近的战线自2024年夏季以来也一直处于停滞状态。自2025年6月下旬以来，俄军在苏梅市北部和东北部的国际边界地区推进举步维艰，并已将该前线地区列为次要目标。ISW未发现任何证据表明俄军已向北方部队集群责任区或乌克兰北部国际边界附近大规模重新部署兵力，以支持专门的进攻行动。据俄罗斯方面称，第34摩步旅自2024年12月起就在边境地区活动，该旅被认为是夺取赫拉博夫斯克的幕后黑手。然而自2025年夏季以来，俄军已将兵力和装备从苏梅州撤离，其中包括用于在前线重点区域承担进攻任务的精锐空降兵（VDV）和海军陆战队部队。俄军最近一次将第76空降师从苏梅方向调往胡利亚伊波列方向（2025年9月）和波克罗夫斯克方向（2025年11月），这两个方向是俄罗斯在前线最为重视的区域。据一位与乌克兰军事情报部门有关联的消息人士评估认为，俄军尚未在赫拉博夫斯克附近集结足够的兵力和装备来“压制”乌克兰军队。 值得注意的是，俄军并未在苏梅北部和哈尔科夫州通过对乌克兰后勤设施进行打击来为大规模地面进攻做好准备。俄军也没有像在波克罗夫斯克和胡利亚伊波列方向那样，在苏梅北部和哈尔科夫州沿国际边界的作战和战术后方区域开展持续的无人机战场空中封锁（BAI）行动，以准备地面进攻。这些BAI行动是俄军新作战计划的一部分，旨在通过削弱乌克兰的后勤和防御能力，为地面作战的加强创造条件。因此苏梅和哈尔科夫州缺乏此类战场准备工作值得关注，因为这种战场准备行动已成为俄罗斯为地面作战铺平道路的标准作战模式。乌克兰联合部队特遣部队发言人维克托·特列胡博夫上校表示，俄军在边境地区的行动似乎并非旨在进行大规模突破或重大军事行动，而是局部挑衅——这一说法与所有公开来源的信息一致。 俄军在索特尼茨基科扎乔克的进攻战术与整个战区的俄军进攻战术不符，表明此次进攻意在引起关注。俄军以大约两个小队的兵力列队越过边境，几乎没有分散，向索特尼茨基科扎乔克北部发起进攻。这种行军方式与俄军在其他地区的战术、技术和程序（TTP）不符，后者强调分散、渗透以及以2至5人的小组行动，以避免被乌克兰无人机发现和火力打击。俄军已基本转而以2至5人的小组进行渗透作战，作为整个战区的主要进攻方式，因此在索特尼茨基科扎乔克附近看到如此规模的俄军步兵部队使用过时的战术进行正面进攻，实属罕见。目前尚不清楚俄军为何要违背当前的俄军战术、技术和程序，以如此的兵力密集的方式进行此次进攻。俄军可能错误地评估了自身不会遭到乌克兰无人机和炮火攻击的可能性。该地区俄军指挥部或许出于无能做出了这一决定，但考虑到俄军在整个战区频繁使用小规模突袭和渗透战术，这种无能可能不足以解释这一决定。俄军指挥部或许有意将此次袭击设计得十分显眼，以确保乌克兰无人机机组和西方分析人员能够注意到这支庞大的队伍，从而摸清俄军在哈尔科夫州偏远地区的新动向，达到信息战的目的。 预测与指标：作为认知战的一部分，俄军可能在未来数日和数周内发动更多跨境袭击，以期通过渲染北部战线的态势来影响正在进行的和平谈判。克里姆林宫和俄罗斯媒体可能会发表更强烈的声明，将这些有限的袭击描绘成俄军新一轮攻势的一部分。然而北部战线上零星出现的小规模战术袭击以及俄罗斯围绕此类活动加强的信息宣传，并不意味着俄军会发动新的大规模地面攻势。此类活动表明，这些战术袭击的主要目的是达到信息战的目的，而非作为更大规模攻势的一部分来夺取领土。 反例：如果俄军开始针对乌克兰战术和作战后方发起协同的“边境、边境和边境入侵”（BAI）行动，以削弱乌克兰前线后勤保障，或者俄军向北方部队集群责任区重新部署或增派兵力，则上述评估将失效，俄军更有可能在乌克兰北部发动新的地面进攻行动。此类重新部署很可能需要俄军战区司令部降低南部和东部战线的优先级。截至12月21日，上述两项反例均未出现。