前几天，南京博物院的前院长徐湖平被带走调查，几乎在同一时间，他儿子徐湘江所经营的南京敏求艺术品有限公司被列入了经营异常名录。 这家公司是徐湘江商业版图的核心，他持股60%，业务是艺术品鉴定、收藏和交易。 父亲是掌管文物的博物院院长，儿子开着艺术品交易公司，这样的组合本就引人遐想。 而更大的争议在于，徐湖平在任时，曾将一批馆藏文物鉴定为赝品并批准调拨。 其中一幅名为《江南春》的画作，当时仅以6800元被卖出，而在近年拍卖市场上，同类画作的估价竟高达八千多万元。 如今，父亲前脚被调查，儿子的公司后脚就经营异常，这其中的时间巧合，很难不让人将两件事联系起来。 现在，舆论不断发酵，几乎全网都在等待一个公平公正的调查结果。 其实大家期待的，不仅是事件的真相，更是对公信力的维护，文物见证历史，不应该成为个人筹码。
