吉林舒兰市民徐女士近日反映，其42岁的儿子陈先生（化名）在当地医院接受心脏支架手

吉林舒兰市民徐女士近日反映，其42岁的儿子陈先生（化名）在当地医院接受心脏支架手术后不幸离世，引发社会广泛关注。据悉，陈先生术前并无明显不适症状，却多次被医院劝说接受手术，而术后双方共同委托的鉴定虽认定医院存在过错，但建议责任对等，这一结果让家属难以认同。 时间回溯至2024年11月，陈先生体检后被建议进行心脏支架植入，随后在舒兰市人民医院接受手术，由外聘的沈阳李姓医生主刀植入1个支架，术后恢复情况良好。2025年4月开始，该院同一名医生先后7次致电陈先生，以“凑齐患者可邀请专家坐诊”“多植入支架有益健康”等说法劝说其再次手术，因自身无任何不适，陈先生起初并未应允。 2025年7月26日，陈先生前往医院接受二次手术，当日身体状态平稳。术后他告知家属，此次被一次性植入了五六个支架，且主刀医生并非此前承诺的李姓专家。返回病房后，陈先生向医护人员反映胸口发闷，得到“术后正常反应”的答复。不料不久后，陈先生突发意识不清、口吐白沫等紧急情况，经医院抢救后转至上级医院，最终于8月3日因病情危重救治无效离世。 双方共同委托的鉴定结果显示，陈先生术前不具备手术干预指征，医院在手术适应症的选择上存在不当，其过错与陈先生的死亡存在因果关系，建议责任参与度为对等原因。尸检时从陈先生体内取出7个支架，家属认为一次性植入过多支架是导致死亡的关键因素，对鉴定的责任划分存在异议。 后续调解过程中，当地卫生调解部门提出由医院承担55%的责任，赔偿家属约50万元，该方案遭到徐女士一方拒绝。家属坚持认为，医院在无明确手术指征的情况下劝说手术，应承担主要责任。 对此，涉事医院回应称多次致电属于正常术后回访，当地卫健委暂未给出明确处理意见。 目前，因家属无力承担漫长的诉讼流程，维权工作陷入困境。该事件也引发公众对医疗诊疗规范的广泛讨论，不少人呼吁医疗机构严守执业准则，保障患者合法权益。