终于有人说出了大实话！新加坡前外长杨荣文说：不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国。其实美国从根本上不敢与中国开战。更不敢越过中国的内海海峡。 美国不敢跟中国开战，不是纸老虎的虚张声势，而是算透了三笔根本算不赢的账。 第一笔账，是常规军事对抗的“必输局”。很多人仍固化认为美军拥有压倒性优势，但杨荣文直指核心：在西太平洋区域，美军的传统优势已被中国的区域拒止能力大幅抵消。美国印太司令部多次兵推结果早已显示，一旦冲突爆发，美军航母战斗群将直接暴露在中国高超音速导弹的打击范围内，生存概率极低，甚至可能面临全军覆没的风险。 更关键的是，中国早已通过机动发射、深山洞库等方式提升了陆基设施的生存能力，美军所谓“第一波打击摧毁核心设施”的设想，早已沦为空谈。 而在核威慑层面，美国看似拥有数量优势，却不敢轻易触碰红线，中国在西北地区建设的导弹发射井形成了高明的“迷魂阵”，配合南海“堡垒区”隐蔽巡航的战略核潜艇，再加上即将服役的轰-20，已构建起完整的“三位一体”核反击体系，足以确保任何核冒险都将迎来毁灭性报复。杨荣文直言，常规战美军无胜算，核战争则是两败俱伤，这种绝境让美国根本不敢迈出开战第一步。 第二笔账，是经济层面的“自残局”。现代战争早已不只是战场交锋，更是产业链与经济实力的比拼，而中美深度交织的经济格局，注定了开战就是“自杀式行为”。 联合国统计数据显示，2024年中美双边货物贸易额达6882.8亿美元，是建交初期的275倍，即便美国持续推进“脱钩断链”，仍有超过7万家美国企业在华投资，2022年这些企业在华销售额高达4905亿美元。 更值得注意的是，美国对中国供应链的依赖远大于中国对美国的依赖，高盛报告显示，2024年美国自中国进口占比70%以上的产品约1500亿美元，占对华进口总额的36%，而中国对美进口依赖度极高的产品总额仅140亿美元。 美国曾试图通过加征关税施压，结果却让90%的关税成本转嫁到本国消费者身上，导致国内通胀高企，对华贸易逆差反而同比增长9%。更致命的是，中国掌控的稀土资源是美国高端制造的“命门”，美国虽想联合他国重建供应链，却至少需要5到8年时间，短期内失去中国稀土，美国的导弹、芯片制造都将陷入停滞。 这种“你中有我、我中有你”的产业纠缠，让美国清楚开战即意味着全球经济崩盘，自己首当其冲。 第三笔账，是全球战略的“失控局”。杨荣文指出，美国真正恐惧的，不仅是军事与经济上的损失，更是全球战略主动权的丧失。 中国通过“一带一路”和亚投行等机制，正在构建一套互利共赢的新型国际规则，截至2024年，中国自共建“一带一路”国家进口占比已达53.6%，这种“润物细无声”的影响力扩张，让美国的霸权体系受到前所未有的挑战。 更关键的是，气候变化、核不扩散、反恐等全球公共议题，没有中美联手根本无法解决，一旦开战，美国将彻底失去中国的合作，全球治理体系将陷入混乱。与此同时，美国的国际信誉早已因贸易保护主义受损，2024年中国在全球出口中的份额升至14.5%，而美国则降至7.5%，若贸然开战，更多国家将选择中立，美国主导的盟友体系也将面临分裂。 杨荣文观察到，即便是对中国态度强硬的美国政客，也清楚台湾是中国的一部分这一“红线”，近期美国对台相关动作更多是政治表演，而非真要越过红线引发冲突，毕竟失去中国这个合作伙伴，美国在全球的战略布局将全面失控。 事实上，杨荣文的判断并非孤例，“软实力之父”约瑟夫·奈临终前也反复警告，中美零和博弈就是自杀，两国经济交融之深，脱钩无异于自残。 美国之所以频繁炒作“中国威胁论”，本质上是对自身优势下滑的焦虑，而非真有开战底气。2025年10月中国减持美债至6887亿美元，海外投资者连续两个月卖出美债，也从侧面反映出全球市场对美国激进政策的担忧。 大国博弈从来不是靠狠话撑腰，而是靠理性权衡。美国算透了三笔算不赢的账，所以只会在制裁、威胁等层面极限施压，却始终不敢触碰开战红线。 杨荣文的提醒或许是当下最清醒的共识：中美之间没有赢家，唯有管控分歧、保持合作，才是符合双方乃至全球利益的正确选择。这场博弈不是短跑冲刺，而是比拼耐力与智慧的马拉松，谁能保持理性、稳住阵脚，谁才能最终掌握主动权。
