吉林，为庆祝好友退休，男子六人聚餐吃饭，喝了一瓶白酒，12瓶啤酒。酒局散后，又打车准备去KTV唱歌。谁知，其中一男子喝大了，到的目的地后不但不下车，还言语辱骂并用手机砸司机的头，好友赶紧出面阻拦，谁知两人双双摔倒，男子头部流血。好友将其赶紧送往医院并垫付了医药费，可男子还是抢救无效死亡。家属不干了，将同饮者告上法庭，索赔62万，法院的判决亮了。 李某是一名即将退休的老同事，工作多年，兢兢业业，一直在单位尽职尽责。退休在即，为了庆祝他多年的努力，六位老朋友约在市中心一家餐馆聚餐。 大家围坐在一张圆桌旁，桌上摆满了各色菜肴：红烧肉、清蒸鱼、麻辣小龙虾，还有几盘凉拌菜和热腾腾的汤。 餐桌上气氛热烈，老友们谈笑风生，回忆起年轻时一起奋斗的日子，不时举杯碰杯，为即将到来的退休生活祝福。 酒水也随之而来：一瓶白酒和十二瓶啤酒，被大家分着慢慢喝。起初，六人都只是小酌，气氛愉快而轻松。 随着时间推移，其中一位男士张某喝得越来越多，脸上微微泛红，言语开始带有些许不连贯。虽然朋友们发现他酒量不佳，但都以劝他别再喝了。 聚餐结束后，大家打算继续娱乐，乘坐出租车前往附近的KTV继续庆祝。六人挤上同一辆车，车内依然谈笑风生。 但很快，张某的醉意明显增强，他开始不耐烦地抱怨司机开车慢，对朋友们的劝说置若罔闻。司机礼貌地劝他安静，但张某情绪越来越激动，突然拿起手机朝司机的头部砸去。 司机本能地躲闪，张某的朋友何某赶紧上前阻拦，试图让他冷静下来。 事态在瞬间失控：张某身体失去平衡，何某一边拉扯，一边自己也不慎与张某一起摔倒在地。 撞击的力量使张某头部严重受伤，鲜血迅速流出，情势危急。看到这种情况，何某当机立断，将张某抬上车，立刻前往附近医院，同时在医院垫付了医药费，希望能够及时救治。 医院的医护人员迅速接手，进行了紧急处理。然而，由于头部受伤严重，张某的病情一度十分危急。尽管医生全力抢救，但最终张某还是抢救无效，不幸去世。 张某去世后，家中陷入一片哀痛与愤怒之中。 他的妻子日夜哭泣，整日回想着丈夫最后的挣扎场景：那天夜里，他本应庆祝即将到来的退休生活，却因一时的冲动和酒精失控，最终倒在血泊中。 愤怒和悲伤交织，让他们无法冷静接受这个现实。张某的妻子哽咽着说：“要不是那些人拉着他去喝酒，他怎么会出事？” 如果朋友们没有劝他一起喝酒，他就不会醉得失控，不会拿手机砸向司机，不会在下车时与人冲突……。 于是，他们决定将这种无力和愤怒化为诉讼，把那晚与张某同饮的五位朋友告上法庭，要求赔偿62万元。 案件进入审理阶段，法院对事件的全过程进行了细致调查。调查显示，张某在酒后表现出明显的自我控制能力缺失，其一系列过激行为是事故发生的直接原因。 他不仅主动用手机击打司机，而且下车后仍执意与司机发生冲突。在此过程中，何某虽然试图阻拦，但无法完全控制张某的行为，结果两人一同摔倒，导致张某头部严重受伤。 专家意见显示，张某的死亡主要源于自身行为导致的脑挫裂伤，其行为存在重大过错。 另一方面，聚餐同饮者并没有采取任何促使伤害发生或扩大的行为。他们在酒局中仅是适度饮酒，且在张某情绪失控时试图劝阻，没有强迫或引导张某进行过激行为。 再加上张某在医院得到了及时救治，没有证据显示送医延误与最终死亡之间存在直接因果关系。因此，法院认为，其他同饮者没有法律上的责任。 庭审过程中，法官详细阐释了法律原则：成年人应对自己的行为负责，特别是在饮酒导致自身行为失控的情况下，造成自身伤害或他人伤害的责任主要由行为人承担。 法院最终裁定，驳回张某家属的诉讼请求，确认同饮者无需承担任何赔偿责任。
