德国彻底忍不了！大规模遣返印度移民留学生，印方怒批，有损国际形象 一封来自柏林移民局的黄色信封，成为无数印度留学生在德国求学梦的终点。 这个印着官方徽章的信封里，没有续签通过的通知，只有冰冷的限期离境要求，逾期将面临强制驱逐。 这场突如其来的大规模遣返行动，不仅让数百名印度籍人员陷入绝境，更引发了德印两国的外交博弈。 印度官方直言此举“突然且不公”，而德国则坚守“依法管控”的立场，一场围绕移民政策与国际形象的较量正在持续升温。 欧洲移民管控的收紧浪潮，早已为这场遣返行动埋下伏笔。 2025年上半年，德国遣返人数突破1.18万，比去年同期多了2000多人。 德国、奥地利、捷克等六国早已达成共识，通过联合声明明确要“快速遣返非法居留人员”，以此恢复公众对欧盟移民政策的信任。 这背后是欧洲日益高涨的排外情绪，德国选择党凭借反移民主张，在2024年联邦议会选举中拿下约20%的选票，倒逼联盟党与社民党联合政府不得不收紧移民政策。 德国境内345万难民带来的住房、教育、医疗压力，也让社会关于资源分配的争论愈演愈烈，移民管控成为政客争取选票的重要筹码。 而在这样的宏观背景下，柏林私立国际大学的课程争议，成为了压垮骆驼的最后一根稻草。 这所拥有超过13万名学生的德国规模最大高校之一，推出了“印度在线+德国面授”的混合学位课程，吸引了约4500名印度学生前来求学。 学生们先在印度完成第一学期的在线学习，再赴德继续深造，本以为是低成本留学的捷径，却没料到课程模式与德国学生签证要求的“全日制面授”严重冲突。 2025年初，德国移民局未提前通知IU大学，突然改变了对混合学位课程的处理方式，直接导致大批印度留学生续签受阻，成为此次遣返的主要对象。 这些印度留学生的遭遇，满是金钱与时间的双重损耗。 25岁的尚巴尔卡尔为攻读工商管理硕士学位，投入了约2万欧元的巨额学费，这笔钱大多来自银行贷款。 如今他不仅面临无法毕业的窘境，还得耗费精力与当局周旋，而非撰写硕士论文。 20岁的塔尼什克在印度完成第一学期在线课程后，赴德签证迟迟未批，一年的时间白白浪费，只能在国内继续学习德语，寄望于申请其他大学。 更让人心疼的是，不少学生已临近毕业，仅剩几个模块和论文未完成，却收到了离境通知，而其他大学大概率不会承认他们已修的学分。 经济压力之外，精神折磨同样沉重，有学生直言“感觉自己像罪犯”，失眠、噩梦、食欲减退成为常态，甚至有人产生了“生命即将终结”的消极念头。 而IU大学自身的问题，也让这场危机雪上加霜。 教授数量不足、基础设施薄弱，想要联系校方寻求帮助更是难上加难，只有在学生上诉时，学校才出面支付律师费用。 面对持续的法律与行政不确定性，IU大学已暂停柏林校区所有新国际生录取，同时计划2026年10月在科隆开设新校区，试图挽回局面。 尽管法院确认IU大学拥有学位课程所需的认证，但也收紧了出勤管控和校内考试要求，这场遣返风波的背后，是德国移民政策与法律底线的复杂博弈。 德国移民局对居留许可延期的审查十分严格，生活来源、全日制学习状态、无犯罪记录都是硬性指标。 对IU学生则采用“虚构证书”的过渡性处理，居留许可处于“暂未批准或拒绝”的模糊状态。 而CSU政党更进一步，在决议草案中提出2026年对叙利亚、阿富汗难民实施“大规模驱逐行动”，还计划提高移民享受社会福利的门槛。 这些强硬主张却面临法律难题，向战乱地区集体遣返可能违反《欧洲人权公约》，对乌克兰难民提兵役要求也可能抵触国际法。 更矛盾的是，过度限制合法移民，可能会加剧护理、建筑等行业的用工短缺，印度方面的强烈回应，让这场博弈更加白热化。 官方不仅公开谴责德国政策“突然且不公”，认为其漠视留学生权益、损害国际公信力，还开通了转学绿色通道，帮助受影响学生寻找出路。 德国则反复强调，遣返行动是“依法维护居留秩序”，并非针对特定族群，双方各执一词，互不相让。 德国国内的分歧也同样明显，选择党认为遣返力度不足，呼吁遣返中心采取搜捕行动，而联盟党与社民党则需在强硬管控与法律合规之间寻找平衡。 这场风波已不再是单纯的留学生遣返问题，更成为德国移民政策走向的缩影，其后续发展将为欧盟《移民与庇护公约》改革提供重要参考。 从印德两国的立场对立，到德国国内的政治博弈，再到欧盟层面的政策分歧，这场因留学生遣返引发的争议，本质上是安全管控与人道主义责任的失衡。 德国收紧移民政策的诉求可以理解，但政策执行的突然性与刚性，却让无辜留学生成为牺牲品。 在全球人才流动日益频繁的今天，移民政策既需要守住合规底线，也应保留必要的弹性与人文关怀。
