明清这段历史我们应该正视它，而不是逃避或者找借口甩锅，在铁一样的事实面前狡辩是愚

明清这段历史我们应该正视它，而不是逃避或者找借口甩锅，在铁一样的事实面前狡辩是愚蠢的。民族的自尊心最起码不能建立在民族分裂上面，这是个最基本逻辑。有些人隐含了一个他们不敢明着说出口的逻辑，“汉人”政权可以发展出来高科技，他这个汉人政权是指明，民国，台湾这条线。从理论起点上就是赤裸裸的1450分裂主义叙事。一些人的逻辑是“台湾实现了民选，台湾和芯片产业，台湾给老百姓发钱”，所以我们的一切都是错的。台湾只有2300万人口，大陆有14个亿，一个省怎么可能和一个国家比较？当你身处大国而羡慕一个小地区的时候，自然而然地产生分裂思维，认为我们过得差，他们过得好。这样的思维认为，沿海城市甩掉老少边穷地区，给美国跪下不负担国防开支，那不得富得流油？但现实还有可能性吗？台湾是典型的小地区依附性经济生态结构，大陆是主权高于一切的世界独极，没有任何可比性。美国一个制裁台湾马上就会饿肚子，大陆可以制裁美国，怎么比？一个简单的事实，台湾的那套东西在1912年时就在大陆实验了，结局就是军阀混战，国家陷入灾难，根本就不可能组织起来一个世界强国的政权存在，所以根本就没有优劣讨论的必要。那些口头上恨“清军”的人，本质是反共情绪的映射，他们认为1948年国大召开以后，中国走上资本主义道路，就能过上台湾一样领钱的生活了，是“清军”来了毁了他们的“大明”。可事实是中共强力主张建立联合政府，提出详细的组阁纲领和路线图，但他老蒋主动挑起内战。说民选这个民主模式，非常适合孤岛政治，能把民选搞得还可以的都是离岸孤岛，连美国这个“自由”之国都能把民粹搞上台，在一个三亿人口的国家都无法正常运转，更何况是历史和地缘复杂的14亿人口大国。孤岛地区没有任何土地接壤，给美国一跪，在军费上天然的省钱，不用负担天量的军费和防务支持。大陆这边有14个国家接壤，要参与全球政治博弈。仅支付转移对口帮扶一项，如果给台湾地区安上，它的社会福利马上就会掉下来。他不用背扶贫包袱，以中美之间两面逢源，自然看上去轻松。但大陆能不管边区，不管国防吗？那些制造民族割裂的人，本质就是汉地十八省思维，想自己多吃多拿，把边疆地区一脚踢开，甚至可以不要。中国除了走独立自主的路以外，任何路都是死路，因为世界容不下这样一个超级大国，必会在中国军力下降以后进行肢解瓜分，再回到清末殖民地的悲剧重演。台湾的稳定和繁荣本质是中国的强大给它做了背书，在中美博弈中卡了一个电子芯片制造的定位，美国给他一个分工定位就能养活2300万人了，大陆给他优待和市场就能富得流油了，两头捞好处。这是制度的问题吗？这是汉人政权的问题吗？我们现在难道不是汉人政权？还是满人政权？历史已经证明，美西方不允许有一个体量大的国家跪在它的面前。中国有自己的发展中的问题，那就解决问题，而不是靠分裂卖国。那些哭着喊着没发展出来资本主义，悔恨明朝灭亡，进行历史割裂的人，本质是民族的自卑者，全盘西化是他们的底层逻辑，完全否定了建国76年的发展和中国当前的世界强国地位。他们就是要中国以国家向地区看齐，所有的思维内核与公知无二，民选，西化，资本主义。当他们听到民选二字时，激动得都尿裤子了。但这一套东西真正实行在中国这个刚刚经历民族整合阵痛的不久的国家来说，那必定是重蹈北洋的悲剧。至于那些沉溺于 “悔恨明朝灭亡”“幻想资本主义道路” 的思维，本质是一种民族自卑的体现 —— 他们无视中国作为超大规模国家的发展规律，试图用小地区的经验套用于大国，用西方的标准否定自身的成就，最终只会走向历史虚无主义和分裂主义。我们不就是从明朝开始落后到19世纪末期年这几百年吗？哪个国家和地区都有无比黑暗的漫长时代，一时胜败兵家常事，人生很长，历史更长，向前看呀，咱把它建设好不就行了。我们正视明清历史，不是为了在故纸堆里寻找“如果”，而是为了理解中国是如何从一个古代帝国艰难转型为一个现代民族国家的。当前的中国，无论是在基础建设、扶贫攻坚，还是在全产业链的构建上，其实已经完成了民族自豪的证明和历史最好的回馈。